Справа № 296/420/25
3/296/294/25
"21" лютого 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з СЮП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 11.12.2024 року, близько 12 год. 30 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , 2014 р.н., який у вказану дату та час, перебуваючи в приміщенні Ліцею № 21 м. Житомира, вчинив неправомірні дії відносно ОСОБА_3 , 2013 р.н.. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд дослідив матеріали справи, а саме: довідку від 07.01.2025 року Про результати розгляду перевірки за зверненням гр. ОСОБА_4 , рапорт від 11.12.2024 року, к. протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.12.2024 року, к. письмових пояснень ОСОБА_5 від 21.12.2024 року, к. акту судово-медичного обстеження № 2021 від 12.12.2024 року, к. письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.01.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, в зв'язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов