Справа № 166/88/25
Провадження 1-кс/166/130/25
Ухвала
іменем України
21 лютого 2025 року с-ще Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025030570000018 від 15.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263,ч.1 ст.115,ст.128 КК України ,
встановив :
До суду 17.02.2025 року звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна,а саме на: мобільний телефон марки «Moto Е20»чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Reaime С11 2024»чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕ12: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , в частинні заборони володіння та користування.
В обгрунтування клопотання зазначив, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025030570000018 від 15.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 115, ст. 128 КК України,
З протоколу огляду місця події від 16.01.2025 року, проведеного слідчим СВ ВІІ № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на підставі ЄРДР Nl2025030570000018, вбачається, що 16 січня 2025 року проведено огляд місця події за адресокхсмт. Заболоття, вул. Лугова, 9, Ковельського району, Волинської областів ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Moto Е20»чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Reaime С11 2024»чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕ12: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету PSP1042258.
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 23.01.2025 (справа №166/88/25; провадження 1-кс/166/41/25) накладено арешт на вилученні слідством мобільний телефон марки «Moto Е20»чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , МЕ12: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Reaime С11 2024»чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕ12: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету PSP1042258, шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном.
На даний час відомо, що органом досудового розслідування проведенні усі необхідні слідчі дії з вилученим майном, а саме з мобільними телефонами, зокрема проведено їх детальний огляд, а тому виникла необхідність у скасуванні арешту на вилучене майно, в частині позбавлення права володіння та користування.
Вважаю на даний час частково відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення, як арешт майна в частинні позбавлення його права зберігання та користування даним майном.
Одночасно повідомляє, що вилучені мобільні телефони необхідні його матері ОСОБА_5 , яка перебуває на лікуванні у Волинській обласній лікарні, зокрема в даних телефонах наявні збереженні контакти, доступу до яких ми не маємо.
Крім того, запевняє що в разі задоволення даного клопотання, на першу вимогу органу досудового розслідування забезпечить надання до згаданих телефонів.
Заявник просить задовольнити клопотання про скасування арешту на майно та розглянути його без його участі.
Слідчий ОСОБА_6 звернувся із заявою розглянути клопотання про скасування арешту без його участі, не заперечує щодо скасування арешту майна.
ОСОБА_3 не з'явився , не клопотав про відкладення розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження , дійшов наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, зокрема володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні встановлено, що арешт на майно, а саме на : мобільний телефон марки «Moto Е20»чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Reaime С11 2024»чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕ12: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , було накладено ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 23.01.2025 року, яка набрала законної сили, в порядку забезпечення збереження речових доказів. Підстав вважати, що вказаний захід забезпечення було накладено необґрунтовано не встановлено.
Слідчий не заперечує щодо скасування арешту на вказане майно
Отже, накладення арешту на мобільний телефон марки «Moto Е20»чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Reaime С11 2024»чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕ12: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 суд вважає, на сьогодні, недоцільним, надмірним і непропорційним заходом.
За нормами ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
За правилами ст. 7 КПК України,зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: недоторканність права власності.
Таким чином, слід скасувати арешт на користування, володіння мобільнии телефоном марки «Moto Е20» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Reaime С11 2024»чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕ12: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 .
Керуючись ст.ст.132,170,174КПК України, слідчий суддя,
постановив :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 23.01.2025 року в справі №166/88/25, провадження І-кс/166/41/25) , а саме на : вилучені за адресою АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «Moto Е20»чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Reaime С11 2024»чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕ12: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , в частинні заборони володіння та користування.
Зобов'язати слідчого слідчого відділення поліції № 2 ( сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, у кримінальному провадженні №12025030570000018 від 15.01.2025 року за ознаками кримінальноих правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263,ч.1 ст.115,ст.128 КК України, ОСОБА_6 негайно повернути володільцю майна ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Moto Е20»чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Reaime С11 2024»чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕ12: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 .
Ухвала слідчого судді оскаржена не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1