Справа № 157/273/25
Провадження №1-кс/157/83/25
18 лютого 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене із заступником керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025030530000108 від 12 лютого 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,
встановив:
Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події 11 лютого 2025 року в період часу з 17 год 37 хв по 20 год 50 хв у 1 кварталі 13 виділі Деревківського лісництва, що неподалік с. Витуле Камінь-Каширського району Волинської області, металеву підводу, кобилу сірої масті, бензопилу марки «STIHL» оранжевого кольору, яку поміщено до полімерного мішка, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; лісопродукцію породи «вільха» кубомасою 3,5 м. куб.; бензопилу марки «STIHL» оранжевого кольору, яку поміщено до полімерного мішка, власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження цим майном. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025030530000108 від 12 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2025 близько 13 год 30 хв невідома особа, перебуваючи у 1 кварталі 13 виділі Деревківського лісництва Любешівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що неподалік с. Витуле Камінь-Каширського району Волинської області, вчинила незаконну порубку дерев породи вільха, сума завданих збитків встановлюється. 11 лютого 2025 року в період часу з 17 год 37 хв по 20 год 50 хв слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області було проведено огляд місця події у 1 кварталі 13 виділу Деревківського лісництва, що неподалік с. Витуле Камінь-Каширського району Волинської області, в ході якого виявлено та вилучено вищезазначене майно. Не накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі може призвести до настання наслідків - втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки, вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю з викладених у ньому підстав та, крім того, пояснив, що після приїзду на місце події у лісі слідчо-оперативної групи на це ж місце приїхав підводою з конем ОСОБА_6 , та останній надав поліції бензопилу марки «STIHL MS-15», а також у нього була вилучена зазначена підвода з конем. Відомості, які зазначені у протоколі обушку про те, що підвода з конем та бензопила були виявлені на місці події є неправильними, після приїзду на місце СОГ цих речей насправді не було.
Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, його представник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на належне ОСОБА_6 майно та пояснив, що ОСОБА_6 проїжджав цією підводою з конем поблизу місця події та, помітивши працівників лісової охорони, вирішив поцікавитися, що сталося, на що останні почали вимагати у нього бензопилу, тому злякавшись, він приніс з дому наявну у нього бензопилу марки «STIHL MS-15». Підводою, на якій проїжджав ОСОБА_6 повз поліцейських у лісі деревина не перевозилася, на ній взагалі не було деревини, а тому це майно не є засобом вчинення злочину. Крім того ОСОБА_4 пояснив і те, що власником підводи та бензопили є не ОСОБА_6 , а його теща.
Власник майна (бензопили марки «STIHL MS-180») ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку для вирішення питання про накладення арешту на майно був повідомлений по телефону.
Представник філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, з якої вбачається, що вона просить клопотання про накладення арешту розглянути у відсутності представника юридичної особи та накласти арешт на вилучену лісопродукцію.
Заслухавши пояснення слідчого та представника володільця (власника) майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити частково, зважаючи на таке.
Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
За змістом ч. 2 ст. 171 КПК України доказуванню при розгляді клопотання про арешт майна підлягають наявність підстав, мети і необхідності арешту майна.
Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Частиною 1 ст. 246 КК України встановлено кримінальну відповідальність за незаконну порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, а також за перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 12 лютого 2025 року з коротким викладом обставин про те, що 11.02.2025 близько 13 год 30 хв невідома особа перебуваючи в 1 кварталі 13 виділі Деревківського лісництва Любешівського Надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що неподалік с. Витуле Камінь-Каширського району Волинської області вчинила незаконну порубку дерев породи «вільха», сума завданих збитків встановлюється.
З рапорту старшого інспектора ОСОБА_9 , що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області за № 3345 від 11 лютого 2025 року вбачається, що о 13 год 33 хв 11 лютого 2025 року лісничий ОСОБА_10 повідомив до поліції про те, що у 1 кварталі 13 виділу виявлено самовільну порубку дерев породи вільха, точна кількість встановлюється, приблизно 20-30 дерев, порушник затриманий на місці.
У протоколі огляду місця події від 11 лютого 2025 року зазначається, що під час проведення у період часу з 17 год 37 хв по 20 год 50 хв 11 лютого 2025 року огляду ділянки лісового масиву 1 кварталу 13 виділ Деревківського лісництва, неподалік с. Витуле Камінь-Каширського району Волинської області слідчим виявлено та вилучено гужову підводу з кобилою сірої масті, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , сто чотири пні породи вільха, біля яких виявлено покрижовану на частини різної довжини лісопродукцію породи вільха, орієнтовною кубомасою 3,5 куб.м, яку передано на територію Деревнівського лісництва, а також слідчим виявлено та вилучено бензопилу марки «Stihl MS180» оранжевого кольору та бензопилу марки «Stihl MS15» оранжевого кольору.
Разом з тим, як пояснив у судовому засіданні представник володільця майна - адвокат ОСОБА_4 та підтвердив у судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , ОСОБА_6 підводою з конем на місці події не було, він приїхав на місце події в той час, як вже проводився огляд слідчим, та бензопила марки «Stihl MS15» не була вилучена з місця події, цю бензопилу ОСОБА_6 приніс зі свого домогосподарства.
З протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 12 лютого 2025 року вбачається, що вони є працівниками Деревківського лісництва Любешівського надлісництва та близько 13 години 11 лютого 2025 року ними у лісовому масиві 1 кварталу 13 виділу лісництва було виявлено незаконну порубку дерев породи вільха громадянином, який представився як ОСОБА_7 , після чого було повідомлено про дану подію до поліції, згодом на місце події підводою приїхав ще один чоловік, який представився як ОСОБА_6 .
Постановою слідчого від 12 лютого 2025 року речовими доказами визнано, зокрема, вилучену з місця події лісодеревину та дві бензопили як такі, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначена лісодеревина та бензопили відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на них належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.
В той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на вилучену у ОСОБА_6 металеву підводу та кобилу сірої масті, які не були виявлені слідчим на місці події під час проведення відповідного огляду, оскільки не доведено, що вони, з урахуванням зазначених у клопотанні обставин кримінального правопорушення, про яке внесені відомості до ЄРДР, відповідає зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, критеріям.
Про недоцільність накладення на це майно арешту свідчить і та обставина, що зазначена підвода з кобилою після вилучення їх у ОСОБА_6 в той же день були передані останньому на відповідальне зберігання.
Сама по собі постанова про визнання майна, яке фактично на місці події виявлене не було, речовим доказом без належного її обґрунтування не свідчить про відповідність майна зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 11 лютого 2025 року під час огляду місця події у 1 кварталі 13 виділі Деревківського лісництва, що неподалік с. Витуле Камінь-Каширського району Волинської області, майно, а саме на: бензопилу марки «STIHL MS-15», оранжевого кольору, лісопродукцію породи «вільха» кубомасою 3,5 куб.м; бензопилу марки «STIHL MS-180», оранжевого кольору, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.
У решті клопотання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 18 год 00 хв 20 лютого 2025 року
Слідчий суддя: ОСОБА_1