19 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 990/364/24
провадження № 11-58заі25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Усенко Є. А.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.
перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28.01.2025 у справі № 990/364/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди,
Відповідно до тексту ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28.01.2025 (далі - Касаційний адміністративний суд) ОСОБА_1 у листопаді 2024 року звернувся до Касаційного адміністративного суду як до суду першої інстанції з позовною заявою до Вищої ради правосуддя, уякій просив:
- визнати протиправними дії Вищої ради правосуддя щодо незаконного поширення 28.10.2024 під час засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя під час відкритої онлайн-трансляції у мережі YouTubeта на офіційному сайті Вищої ради правосуддя стосовно нього конфіденційної інформації про діагноз і захворювання позивача, наведених у позові, таймкод 6 хв 52 с - 7 хв 11 с;
- зобов'язати Вищу раду правосуддя вилучити з відкритої у мережі YouTubeтрансляції засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 28.10.2024 по розгляду питання порядку денного № 34 та на офіційному сайті Вищої ради правосуддя - конфіденційної інформації про діагноз та захворювання позивача, наведеної у позові, таймкод 6 хв 52 с - 7 хв 11 с;
- стягнути з Вищої ради правосуддя на користь позивача моральну шкоду у розмірі 15 000,00 грн та матеріальну шкоду у розмірі 2884,00 грн.
Касаційний адміністративний суд ухвалою від 02.12.2024 відкрив провадження, а ухвалою від 28.01.2025 закрив провадження у справі № 990/364/24 на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), виснувавши, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем.
11.02.2025 позивач звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Касаційного адміністративного суду від 28.01.2025.
Зарахування судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Апеляційна скарга подана у строк та в порядку, установлені частиною першою статті 295 та статтею 297 КАС відповідно; за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Керуючись статтями 295, 296, 297, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28.01.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди.
Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання Вищою радою правосуддя відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву на скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього доказів (документів) іншим учасникам справи.
Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/364/24.
Направити копію цієї ухвали позивачу та Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду, а відповідачу -копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачка Є. А. Усенко
Судді:О. О. БанаськоО. В. Кривенда
О. Л. БулейкоМ. В. Мазур
Ю. Л. ВласовС. Ю. Мартєв
І. А. ВоробйоваС. О. Погрібний
М. І. ГрицівІ. В. Ткач
О. А. ГубськаО. С. Ткачук
Ж. М. ЄленінаВ. Ю. Уркевич
Л. Ю. КишакевичН. В. Шевцова
В. В. Король