20 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 650/5921/24
провадження № 51-409 впс 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 650/5921/24 з Великоолександрівського районного суду Херсонської області до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області і
До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що кримінальне провадження № 650/5921/24 направлене до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з порушенням правил територіальної підсудності.
У клопотанні обвинувачений зазначає, що обвинувальним актом не встановлено місце вчинення кримінального правопорушення. Стверджує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК, є триваючим та вважається закінченим, зокрема, з моменту затримання особи, яке в цьому кримінальному провадженні відбулося 13 листопада 2024 року в місті Білгороді-Дністровському, що підтверджується відповідним протоколом затримання особи. Також наголошує, що обвинувальний акт щодо нього було складено слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 та затверджено прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , що, на переконання обвинуваченого, свідчить про закінчення кримінального правопорушення в межах територіальної юрисдикції Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Крім того, обвинувачений вказує, що він та усі свідки у даному кримінальному провадженні проживають у місті Одеса, підтримання державного обвинувачення здійснюється прокурорами Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, що додатково свідчить про необхідність передачі цього кримінального провадження на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів провадження, до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 6202308020000056 від 12 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК.
Згідно з інформацією, наданою Великоолександрівським районним судом Херсонської області у відповіді на запит від 19 лютого 2025 року № 5084/0/172-25, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 перебуває на стадії проведення підготовчого судового засідання, судовий розгляд цього провадження не розпочато.
Зі змісту обвинувального акта слідує, що точного місця вчинення вказаного кримінального правопорушення органами досудового розслідування не встановлено. Хоча згідно з протоколом затримання особи від 13 листопада 2024 року ОСОБА_5 був затриманий у місті Білгород-Дністровському.
Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК встановлено, що якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні складений слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та затверджений прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , що належить до територіальної юрисдикції Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених законом підстав для передачі кримінального провадження з Великоолександрівського районного суду Херсонської області до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме - Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Керуючись ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 650/5921/24 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 передати з Великоолександрівського районного суду Херсонської області до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3