Ухвала від 21.02.2025 по справі 523/9237/22

УХВАЛА

21 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 523/9237/22

провадження № 61-1920ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 14 січня 2025 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Представник заявникапорушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову представник заявника отримав 18 січня 2025 року в підсистемі «Електронний Суд», на підтвердження викладених обставин додано картку руху документу.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження судових рішень є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 481,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

За позовними вимогами немайнового характеру заявник за подання касаційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 1 587,84 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/ Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подана до Верховного Суду через систему «Електронний суд», однак доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи представникомзаявника не надано.

Тож, представнику заявника необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії цієї касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду від 14 січня 2025 року.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 14 січня 2025 рокузалишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 21 березня 2025 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун

Попередній документ
125326374
Наступний документ
125326376
Інформація про рішення:
№ рішення: 125326375
№ справи: 523/9237/22
Дата рішення: 21.02.2025
Дата публікації: 24.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (10.03.2026)
Дата надходження: 05.01.2026
Предмет позову: Тищенко (Орловська) С.В., скарга на дії В.о. начальника Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельничука Р.В., Старшого державного виконавця Пересипського ві
Розклад засідань:
25.10.2022 09:25 Суворовський районний суд м.Одеси
29.11.2022 09:35 Суворовський районний суд м.Одеси
24.01.2023 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
28.02.2023 09:30 Суворовський районний суд м.Одеси
29.03.2023 12:20 Суворовський районний суд м.Одеси
16.05.2023 12:40 Суворовський районний суд м.Одеси
10.08.2023 10:40 Суворовський районний суд м.Одеси
26.09.2023 09:10 Суворовський районний суд м.Одеси
07.11.2023 11:30 Суворовський районний суд м.Одеси
13.12.2023 09:30 Суворовський районний суд м.Одеси
25.01.2024 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
29.10.2024 09:15 Одеський апеляційний суд
14.01.2025 10:45 Одеський апеляційний суд
23.09.2025 11:30 Суворовський районний суд м.Одеси
23.09.2025 11:35 Суворовський районний суд м.Одеси
06.10.2025 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
09.10.2025 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
27.10.2025 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
05.11.2025 12:15 Суворовський районний суд м.Одеси
17.11.2025 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
01.12.2025 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
02.12.2025 12:20 Суворовський районний суд м.Одеси
08.12.2025 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
08.12.2025 14:30 Суворовський районний суд м.Одеси
15.12.2025 10:45 Суворовський районний суд м.Одеси
03.02.2026 11:30 Суворовський районний суд м.Одеси
10.02.2026 10:20 Суворовський районний суд м.Одеси
17.03.2026 11:30 Одеський апеляційний суд
24.03.2026 12:40 Суворовський районний суд м.Одеси
24.03.2026 12:45 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРЕМЕР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МУРМАНОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРЕМЕР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МУРМАНОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Орловська Софія Василівна
Тищенко (Орловська) Софія Василівна
позивач:
Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради
Орловський Андрій Володимирович
Орловський Андрія Володимирович
Служба у справах дітей Одеської міської ради
державний виконавець:
Пересипський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)
Пересипський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заінтересована особа:
Старший державний виконавець Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боржемський Сергій Іванович
В.о. начальника Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельничук Руслан Валерійович
Орган опіки та і піклування Пересипської районної адіміністрації Одеської міської ради
Пересипський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)
Служба у справах дітей ОМР
заявник:
Тищенко Софія Василівна
представник:
Адвокат Тищенко С таніслав юрійович
представник відповідача:
Тищенко Станіслав Юрійович
представник позивача:
Кушнірук Анатолій Валерійович
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Орган опіки та і піклування Пересипської районної адіміністрації Одеської міської ради
Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради
Орган опіки та піклувння Пересипської РА
Служба у справах дітей Одеської міської ради
Служба у справах дітей ОМР
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА