21 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 990SCCV/16/25
провадження № 61-37вп25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Козар Михайло Володимирович, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
14 лютого 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний Суд» від імені ОСОБА_1 - адвокат Козар М. В. подав заяву про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України.
Посилався на те, що 14 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1843. Вказує, що від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Республіці Польща і там сторони проживають на цей час. ОСОБА_1 має намір розірвати шлюб з ОСОБА_2 , оскільки не проживає разом однією сім'єю, сім'я носить формальний характер.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Отже, Верховний Суд визначає підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за межами України.
З надісланих Верховному Суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України, та мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В позовній заяві зазначено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Матеріали провадження не містять достовірних даних, що станом на 2025 рік сторони проживають за межами України.
Враховуючи відсутність відповідних доказів на підтвердження факту проживання за межами України сторін у справі, Верховний Суд позбавлений процесуальних підстав й можливості вирішити питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
Відмовити у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Білоконь