20 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 405/3799/22
провадження № 61-13637св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Усатенка В'ячеслава Юрійовича, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2024 року,
та касаційною скаргою представника Міністерства внутрішніх справ України - Щепанського Антона Михайловича, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2024 року
У 2022 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
стягнути з Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Кіровоградській області на користь позивача 500 000,00 грн на відшкодування моральної;
стягнути з Міністерства Внутрішніх справ України 500 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2023 року, з урахуванням додаткового рішення цього ж суду від 13 березня 2024 року, позов задоволено частково.
Стягнено з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 25 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.
Стягнено з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 25 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.
Здійснено розподіл судових витрат.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Міністерства внутрішніх справ України залишено без задоволення, рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2023 року залишено без змін.
У жовтні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Усатенка В. Ю., на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2024 року.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні позову, ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 490/219/17, від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16, від 22 жовтня 2020 року у справі № 520/5147/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
У жовтні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Міністерства внутрішніх справ України - Щепанського А. М., на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2024 року.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення в задоволеній частині позову, ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15 грудня 2020 року в справі № 752/17832/14-ц, від 17 січня 2024 року в справі № 211/2832/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також, підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, а саме: не дослідження зібраних у справі доказів; встановлення обставин, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. В. Білоконь
О. М. Осіян