19 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 229/3664/18
провадження № 61-9972св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України, яка звернулася в інтересах Міністерства оборони України, Національної ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов'язаних
з утриманням у навчальному закладі, за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2024 року,
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21 січня 2019 року позовні вимоги Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України, яка звернулася в інтересах Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов'язаних
з утриманням у навчальному закладі, задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати, пов'язані
з його утриманням у ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 337 267,29 грн, а саме:
- грошове забезпечення - 264 824,85 грн.;
- продовольче забезпечення - 49 260,42 грн.;
- медичне забезпечення - 406,00 грн.;
- спожиті комунальні послуги та енергоносії - 22 776,02 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір
у розмірі 5 060,00 грн.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 01 серпня 2023 року переглянуто за нововиявленими обставинами та скасовано рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21 січня 2019 року у цивільній справі № 229/3664/18 за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням в вищому навчальному закладі, та закрито провадження - у зв'язку з тим, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 01 серпня 2023 року залишено без руху.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2024 року відмовлено
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 01 серпня
2023 року, якою переглянуто за нововиявленими обставинами та скасовано рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21 січня 2019 року, та закрито провадження у справі за позовом Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України, яка звернулася в інтересах Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі.
10 липня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2024 року (надійшла до суду 12 липня 2024 року),
у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила суд скасувати оскаржуване судове рішення, направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2024 року касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху.
Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2024 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
22 жовтня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи
з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії
і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України, яка звернулася в інтересах Міністерства оборони України, Національної ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов'язаних з утриманням
у навчальному закладі, за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду
від 17 червня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів
у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Г. В. Коломієць
Б. І. Гулько
Д. Д. Луспеник