Номер провадження: 22-ц/813/3515/25
Справа № 521/13284/24
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Погорєлова С. О.
про відкриття апеляційного провадження
18.02.2025 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.
розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2024 року у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Капітал» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Литовського суду від 20 жовтня 2017 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест»,-
встановила:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2024 року поновлено строк на подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення окружного суду м. Вільнюса від 20 жовтня 2017 року. Клопотання ТОВ «Траст Капітал» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення окружного суду м. Вільнюса від 20 жовтня 2017 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест» задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 30 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали вручений ОСОБА_1 не був. Згідно відомостей з ЄДРСР повний текст ухвали було надіслано 16 грудня 2024 року та забезпечено надання загального доступу 18 грудня 2024 року.
Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2024 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 13 травня 2025 року.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Погорєлова
Судді: Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький