Ухвала від 21.02.2025 по справі 480/724/18

21.02.25

22-з/812/21/25

Єдиний унікальний номер судової справи: 480/724/18

Номер провадження: 22-з/812/21/25

УХВАЛА

21 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Крамаренко Т.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту» про роз'яснення постанови Миколаївського апеляційного суду від 22 березня 2023 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2020 року, постановлене за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, визнання незаконними і скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 22 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову. Визнано незаконним та скасовано наказ Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків від 10 квітня 2018 року №148/к «Про звільнення ОСОБА_2 , провідного фахівця Миколаївської регіональної філії з роботи з 10 квітня 2018 року у зв'язку із скороченням штату відповідно до п.1 ст. 40 КЗпП України». Поновлено ОСОБА_2 на посаді провідного фахівця Миколаївської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків з 10 квітня 2018 року. Стягнуто з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10 квітня 2018 року по 22 березня 2023 року у розмірі 513 770 грн. без утримання податків та обов'язкових платежів, та 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків на користь держави судовий збір у розмірі 5 286 грн. Допущено негайне виконання постанови суду у частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць.

20 лютого 2025 року Державне підприємство «Сервісний центр морського та річкового транспорту» через систему «Електронний суд» подало заяву про роз'яснення постанови Миколаївського апеляційного суду від 22 березня 2023 року.

Вивчивши заяву про роз'яснення судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення юридичною особою становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір при подачі заяви про роз'яснення рішення фізичною особою становить 1 514 грн (3028 грн х 0,5).

З огляду на викладене, заяву Державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту» про роз'яснення рішення суду необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для оплати судового збору у сумі 1514 грн.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту» про роз'яснення постанови Миколаївського апеляційного суду від 22 березня 2023 року - залишити без руху.

Запропонувати Державному підприємству «Сервісний центр морського та річкового транспорту» у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1514 грн;

- надати квитанцію про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

Витребувати з Миколаївського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 480//724/18.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) Роз'яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко

Попередній документ
125326038
Наступний документ
125326040
Інформація про рішення:
№ рішення: 125326039
№ справи: 480/724/18
Дата рішення: 21.02.2025
Дата публікації: 24.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.04.2023)
Результат розгляду: повернуто кас. скаргу, не викладені підстави для оскарження в ка
Дата надходження: 25.04.2023
Предмет позову: про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, визнання незаконними і скасування наказів
Розклад засідань:
26.04.2026 02:34 Миколаївський апеляційний суд
26.04.2026 02:34 Миколаївський апеляційний суд
26.04.2026 02:34 Миколаївський апеляційний суд
26.04.2026 02:34 Миколаївський апеляційний суд
26.04.2026 02:34 Миколаївський апеляційний суд
26.04.2026 02:34 Миколаївський апеляційний суд
26.04.2026 02:34 Миколаївський апеляційний суд
31.01.2020 11:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
18.03.2020 14:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
25.05.2020 09:00 Миколаївський апеляційний суд
23.02.2022 09:00 Миколаївський апеляційний суд
01.08.2024 13:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
02.10.2024 10:15 Миколаївський районний суд Миколаївської області
29.10.2024 09:45 Миколаївський районний суд Миколаївської області
19.11.2024 09:50 Миколаївський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУШНІРОВА ТЕТЯНА БАБИКІВНА
ЛИСЕНКО ПАВЛО ПИЛИПОВИЧ
ПАВЛЕНКО ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШАРОНОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУШНІРОВА ТЕТЯНА БАБИКІВНА
ЛИСЕНКО ПАВЛО ПИЛИПОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПАВЛЕНКО ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШАРОНОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Інспекція з питань підготовки та дипломування моряків
позивач:
Бойко (Столяр) Ольга Василівна
Бойко Ольга Василівна
боржник:
ДП "Сервісний центр морського та річкового транспорту"
Інспекція з питань підготовки та дипломування моряків
заінтересована особа:
ДП "Сервісний центр морського та річкового транспорту"
заявник:
Шевченківський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
правонаступник відповідача:
Державне підпиємство "Сервісний центр морського та річкового транспорту"
представник відповідача:
Резнічук Сергій Валерійович
представник заявника:
Загорський Юрій Юрійович
Кудлінська Катерина Олександрівна
представник позивача:
Петровський Дмитро Олександрович
стягувач:
Шевченківський ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
стягувач (заінтересована особа):
Шевченківський ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
суддя-учасник колегії:
САМЧИШИНА НІНА ВАСИЛІВНА
СЕРЕБРЯКОВА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕМНІКОВА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ТИЩУК НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ШАМАНСЬКА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ