Справа №740/5670/24
Провадження № 2/740/166/25
21 лютого 2025 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення частки в спільному майні,
встановив:
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення належної позивачу 7/12 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року провадження у даній справі відкрите з призначенням підготовчого судового засідання.
Відповідно до заяви від 21 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Васюк Д.Г. просить залишити позов без розгляду.
Інші заяви, клопотання сторін станом на 21 лютого 2025 року відсутні, останні в судове засідання не з"явились, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Згідно з ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки звернення із даною заявою робить неможливим вирішення спору.
Керуючись ст.ст.13, 247, 257 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення частки в спільному майні,- залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Олійник