Справа № 740/919/25
Провадження № 1-кп/740/250/25
21 лютого 2025 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11 лютого 2025 року №12025275490000029 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,
встановив:
19 лютого 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Під час досудового розслідування ОСОБА_2 у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні (проступку), не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Потерпілі у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Ураховуючи зазначене, суд відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України визнає можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акту в такому порядку.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в порядку ч. 1 ст. 382 КПК України, суд встановив наступне.
ОСОБА_2 , будучи військовозобов'язаним повинен виконувати військовий обов'язок відповідно до ст. 65 Конституції України, ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу», а також обізнаний про воєнний стан, введений на території України з 24.02.2022Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого ЗУ № 2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» протягом 90 діб та строк дії якого неодноразово продовжувався і діє на теперішній час.
07.02.2025 ОСОБА_2 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками Національної поліції України під час спільної роботи з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виявлення осіб, які ухиляються від виконання свого військового обов'язку та не прибули до РТЦК та СП під час загальної мобілізації.
У подальшому, 07.02.2025 ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , після письмового попередження, зробленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 про виконання вимог військового обліку та відповідальності у разі його не виконання, відмовився від отримання направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією (ВЛК) за № 1/1490 від 07.02.2025, про що було складено відповідний акт про відмову громадянина від проходження ВЛК. Незважаючи на свою обізнаність про військовий обов'язок громадянина України проходити службу в лавах Збройних сил України, ОСОБА_2 , діючи умисно всупереч ст. 65 Конституції України, ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу», з метою ухилення військовозобов'язаного від військового обліку, будучи особисто попередженим 07.02.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов'язаного від військового обліку, а саме, що у разі відмови ОСОБА_2 від проходження військово-лікарської комісії в ІНФОРМАЦІЯ_5 , до нього можуть бути застосовані наслідки, які передбачені ст. 337 Кримінального кодексу України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на ухилення від військового обліку, ОСОБА_2 відмовився від отримання направлення для проходження військово-лікарської комісії. Тим самим ОСОБА_2 ухилився від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, грубо порушуючи статті 1, 33, 34, 35 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку.
Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 337 КК України як ухилення військовозобов'язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
При призначенні покарання суд відповідно до положень ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
У якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що в Ніжинському психоневрологічному кабінеті на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, до лікаря-нарколога Ніжинського диспансерного наркологічного віддлення КНП "ЧОПНЛ" ЧОР за медичною допомогою не звертався, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах санкції статті Особливої частини КК України.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_4