Справа № 736/225/24
Номер провадження 1-р/736/1/25
21 лютого 2025 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка заяву прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України,-
встановив:
Від прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заявапро роз'яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, в якій вона просить роз'яснити вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 23.05.2024 відносно ОСОБА_4 за ст. 126-1, ч. 1 ст. 125 КК України в частині строку проходження останнім програми для кривдників.
Особи, які викликались у судове засідання не з?явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Роз'яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Корюківського районного суду від 23.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ст. 126-1, ч. 1 ст. 125 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 років пробаційного нагляду. На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покладено до пробаційного нагляду на ОСОБА_4 обов'язки:
періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Застосовано до ОСОБА_4 п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України та направлено його для проходження програми для кривдників.
Вирок суду набрав законної сили.
Разом з тим, заява прокурора за своєю суттю не є заявою про роз'яснення вказаного вироку, оскільки фактично містить в собі вимоги про роз'яснення мотивів не зазначення у вироку суду строків проходження програми для кривдників визначених законодавством, чого в свою чергу суд не може зробити, оскільки це буде фактично зміною змісту вироку, що прямо забороняється приписами визначеними у ст. 380 КПК України.
З огляду на викладене, підстав для задоволення заяви суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.369, 371, 372 КПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви прокурора про роз?яснення вироку Корюківського районного суду від 23.05.2024 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ст. 126-1, ч.1 ст.125 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1