Єдиний унікальний номер 728/2847/24
Номер провадження 1-кп/728/38/25
21 лютого 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 та її представника - адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з ДУ «Менська ВК-91» Чернігівської області),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 12024270390000273 від 14.09.2024 року, об'єднане з кримінальним провадженням за № 12024270390000337 від 14.11.2024 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, військовослужбовця, раніше судимого:
- 20.07.2023 року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області за ст. 126-1 КК України до 200 годин громадських робіт;
- 20.03.2024 року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області за ст. 389 ч.2 КК України, з урахуванням положень ст.ст.71,72 КК України до 4 місяців 21 дня арешту;
- 22.03.2024 року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області за ст. 126-1 КК України, з урахуванням положень ст.70 ч. 4 КК України до 5 місяців арешту;
- 28.10.2024 року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області за ст. 126-1 КК України, з урахуванням положень ст.71, 72 КК України до остаточного покарання у виді 1 року і 1 місяця позбавлення волі,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 126-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_7 , діючи свідомо та умисно, систематично, не менш ніж чотири рази упродовж року - 31.05.2023, 01.06.2024, 08.06.2024 та 09.11.2024, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою спільно проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, зокрема неодноразово, не маючи підґрунтя, вчинив стосовно потерпілої активні дії, виражені у словесних образах, погрозах фізичного насильства, усних висловлюваннях на її адресу образ з використанням нецензурної лексики, приниженні та залякуванні фізичним насильством, чим викликав у останньої побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров'ю, що призвело до пониження самооцінки потерпілої, втрати позитивних емоцій, погіршення якості її життя.
ОСОБА_7 , 09.11.2024 року близько 17:00 год., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, схопив за одяг ОСОБА_5 та штовхнув її, внаслідок чого остання вдарилася головою об одвірок (дверну раму), в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виражалась струсом головного мозку, які відносяться до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
ОСОБА_7 , будучи діючим військовослужбовцем Збройних Сил України, діючи свідомо та навмисно, в порушення вимог та положень ст.ст. 4, 11, 16, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, Додатку №1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», постанови Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, пунктів 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 року № 576, пунктів 9.1, 11.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 року № 622, в кінці грудня 2023 року, точної дати та часу не встановлено, знаходячись поблизу населеного пункту м. Куп'янськ Харківської області, точне місце перебування не встановлено з об'єктивних причини, пов'язаних з активними бойовими діями, знайшов предмет, схожий на РПГ-22 (реактивна протитанкова кумулятивна граната), чим здійснив незаконне придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, усвідомлюючи, що знайдений ним предмет є боєприпасом, перевіз вказаний вище предмет, схожий на РПГ-22, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив незаконне носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу, де незаконно його зберігав до 14.09.2024 року.
14.09.2024 року близько 11 год 00 хв за адресою: Чернігівська область Ніжинський район с. Бахмач, поблизу вул. Січових Стрільців, а саме на відкритій місцевості з координатами 51.190750, 32.788596, ОСОБА_7 був зупинений працівниками групи реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, якими у мішку ОСОБА_7 було виявлено предмет, зовні схожий на РПГ-22, який було вилучено працівниками поліції та у подальшому встановлено, що вилучений у ОСОБА_7 предмет, схожий на РПГ-22 з маркуванням (РПГ-22, коло всередині з написами 11-2-90 ОЛ ВП-22, коло всередині з написами 11-4-903-88-два кола 10 7/. ТРВ/А), є реактивною протитанковою кумулятивною гранатою РПГ-22, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів; предмет, схожий на РПГ-22 з маркуванням (РПГ-22, коло всередині з написами 11-2-90 ОЛ ВП-22, коло всередині з написами 11-4-903-88-два кола 10 7/. ТРВ/А) є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.
ОСОБА_7 у невстановлений день та час на початку серпня 2024 року, перебуваючи в с. Зеленівка Ніжинського району Чернігівської області, а саме на виїзді з с. Зеленівка в бік с. Варварівка, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних речовин, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, зірвав рослини коноплі, які в подальшому висушив та зберігав при собі в поліетиленовому пакеті, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.
В подальшому, 14.09.2024 року близько 11 год 00 хв за адресою: Чернігівська область Ніжинський район с. Бахмач, поблизу вул. Січових Стрільців, а саме на відкритій місцевості з координатами 51.190750, 32.788596, ОСОБА_7 був зупинений працівниками групи реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, де в ході огляду місця події за вищевказаною адресою, останній добровільно видав працівникам поліції прозорий пакет, в якому знаходилася суха, подрібнена речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, схожа на рослину роду коноплі, яку ОСОБА_7 таким чином умисно, незаконно без мети збуту зберігав при собі та яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 22,872 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2000 року за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, відноситься до невеликих розмірів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених ним кримінальних правопорушень за викладених вище обставин. В скоєному щиро кається, шкодує про вчинене та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Працівникам поліції розповідав добровільно про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. Просив суворо не карати його та призначити якнайменше покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_7 , який доводився їй співмешканцем, неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно неї, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Також, внаслідок конфлікту, який стався між ними 09.11.2024, ОСОБА_7 штовхнув її і вона вдарилася об одвірок, в подальшому зверталася за медичною допомогою в лікарню. На даний час вони спільно не проживають. Просила призначити ОСОБА_7 мінімальне покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_7 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування діяннях, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 126-1, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
Своїми діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, обвинувачений ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України (домашнє насильство), і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.
Своїми діями, які виразилися в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_7 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, одне з яких, передбачене ст. 126-1 КК України, згідно зі ст.12 КК України, є нетяжким злочином; друге з яких, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до категорії тяжких, а інші, передбачені ч.2 ст. 125 та ч.1 ст. 309 КК України, є кримінальними проступками, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, є військовослужбовцем, військова служба якого призупинена, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, а також думку потерпілої з приводу призначення йому покарання.
Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_7 не настало тяжких наслідків.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_7 характеризується посередньо; за місцем служби у в/ч НОМЕР_1 - негативно.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Оскільки ОСОБА_7 неодноразово судимий, який на шлях виправлення не став, тому підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
ОСОБА_7 засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.10.2024 року за ст. 126-1 КК України, із застосуванням положень ст.ст. 71, 72 КК України, до остаточного покарання у вигляді 1 (одного) року і 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України, обвинувачений вчинив до постановлення вироку від 28.10.2024 року, а тому за вчинення цих злочинів йому слід призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України, обвинувачений вчинив після постановлення вироку від 28.10.2024 року, але до повного відбуття покарання, тому за вчинення цих злочинів йому слід призначити покарання за правилами ст. 71 КК України.
Відповідно до п. 25 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», в яких викладено аналогічні підходи до алгоритму призначення покарання, в п. 25 зазначено, що коли після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України за проведення експертиз.
Питання щодо речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 126-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_7 призначити покарання: за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за ці кримінальні правопорушення і покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.10.2024 року, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_7 призначити покарання: за ст. 126-1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.10.2024 року і остаточно, за сукупністю вироків, ОСОБА_7 визначити покарання у виді 3 (трьох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.10.2024 року до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) грн 12 коп.
Речові докази: РПГ - 22, яка знаходиться в камері зберігання зброї ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - передати для потреб Збройних Сил України;
канабіс масою 22,872 г грами, мішок зеленого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;
оптичний носій (флеш-карта), який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1