Справа № 589/813/25
Провадження № 2/589/1276/25
про повернення заяви про забезпечення позову
20 лютого 2025 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-
18.02.2025р. ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з позовною заявою до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вчиняти дії щодо звернення до уповноважених органів (Міністрества юстиції України, Центрального органу іноземної держави) з заявою про повернення дитини із-за кордону (з Королівства Данії) в Україну.
Ознайомившись з поданою заявою про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.
Проте в порушення наведених приписів, подана заява про забезпечення позову не підписана заявником.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, суд, відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про визнання батьківства - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова