Справа № 588/120/25
провадження № 2-а/588/11/25
21 лютого 2025 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Лебедя О.В., за участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу ГУНП в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за указаним позовом.
17.02.2025 позивач подав до суду клопотання в якому просить залучити до участі у справі Головне управління Національної поліції в Сумській області.
У судове засідання сторони не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залучення співвідповідача у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити зважаючи на таке.
Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, остання була складена поліцейським ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Тимошенком Володимиром Олександровичем, який перебуває у трудових відносинах із Головним управлінням Національної поліції в Сумській області.
Враховуючи правову позицію Верховного Суду у справі № 724/716/16-а від 26 грудня 2019 року, до участі у справі необхідно залучити як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Сумській області.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 2, 48, 241, 248, 293, 294 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу ГУНП в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Сумській області.
Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу ГУНП в Сумській області Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області на 14 год. 30 хв. 10 березня 2025 року.
Запропонувати співвідповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених статті 286 КАС України, у п'ятиденний строк із дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача подати до суду відзив на адміністративний позов разом із усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Лебедь