Справа № 588/2041/24
провадження № 2/588/124/25
21 лютого 2025 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання представника позивача Кіріяк Дениса Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, судове засідання по якій призначено на 10 год. 30 хв. 07 березня 2025 року.
21 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивача Кіріяк Дениса Григоровича про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Печерським районним судом м. Києва. Клопотання мотивоване дальністю місцезнаходження Тростянецького районного суду Сумської області від районного представництва позивача та не можливістю прибуття представника у судове засідання.
Вирішуючи клопотання представника позивача враховую наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частин першої та шостої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні і режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом.
Згідно довідки секретаря судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області Гаврилович Я.Д. від 21 лютого 2025 року вільного майданчику для проведення відеоконференції 07 березня 2025 року у Печерському районному суді м. Києва немає.
Ураховуючи викладене, приходжу до висновку, що у суду відсутня відповідна технічна можливість для проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції під час трансляції із Печерським районним судом м. Києва.
За цих обставин підстави для задоволення клопотання представника позивача відсутні.
Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суддя
У задоволенні клопотання представника позивача Кіріяк Дениса Григоровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Огієнко