21.02.25 Справа № 469/304/23
1-кп/469/29/25
21 лютого 2025 року с-ще Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника потерпілого АТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12021152150000151 від 30 вересня 2021 року про зобов"язання слідчого виконати певні слідчі дії та встановлення процесуальних строків, -
Представник потерпілого АТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просив постановити ухвалу, якою:
- зобов"язати слідчого ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12021152150000151, здійснити допит свідка ОСОБА_3 та, у разі виявлення розбіжностей у його свідченнях з раніше наданими показаннями свідків, здійснити його одночасний допит зі свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
- встановити строк виконання вказаних слідчих дій один місяць з дня отримання слідчим ухвали суду, контроль за виконанням постановленої ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.
Пунктом 18 частини першої статті 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
На підставі ч.3 ст.22 КПК України під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.
Згідно з принципом публічності (ст.25 КПК України), прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною першою статті 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Пунктом 4 ч.2 ст.36 КПК України до повноважень прокурора під час здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням віднесено повноваження доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
У ч. 5 ст. 40 КПК визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Норми КПК України не надають слідчому судді повноваження втручатися у процесуальну діяльність слідчого, прокурора, зобов"язуючи орган слідчого, орган досудового розслідування проводити певні слідчі дії, та не визначають відповідного порядку, а тому заявника в частині вимог про зобов"язання слідчого здійснити певні слідчі дії не підлягає розгляду слідчим суддею.
У зв"язку з відсутністю у слідчого судді повноважень щодо розгляду основної вимоги не може бути розглянута і вимога про встановлення процесуальних строків для виконання зазначених слідчих дій, яка є похідною від заявленої вимоги про зобов"язання слідчого здійснити певні слідчі дії.
Тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання представника потерпілого АТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12021152150000151 від 30 вересня 2021 року про зобов"язання слідчого виконати певні слідчі дії та встановлення процесуальних строків повернути заявнику.
Слідчий суддя: