Ухвала від 20.02.2025 по справі 127/34107/24

Справа № 127/34107/24

Провадження 2/127/5025/24

УХВАЛА

20 лютого 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглядаючи цивільну справу № 127/34107/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 року судом зареєстровано (сформовану в системі «Електронний суд») позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13.09.2015 року з ОСОБА_2 .

До матеріалів справи додано не оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, а ксерокопію перекладу виписки з реєстру про одруження сторін в Арабській Республіці Єгипет, свідоцтво про одруження: 1/1, видане 13.09.2015 року відділом РАЦС Аль-Абідін, відділ реєстрації актів цивільного стану: ОСОБА_3 , реєстр. № 4249, місце видачі: головний відділ, серійний номер 34130205.

Переклад вказаної виписки 16.11.2016 року посвідчений державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Ковальською Л.В., зареєстровано в реєстрі № 1-2821, 1-2822.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Якименко-Шевчук Ю.О. не заперечила щодо витребування з Третьої вінницької державної нотаріальної контори доказу - копії належним чином посвідченого свідоцтва про укладення 13.09.2015 року шлюбу (виписки з реєстру про одруження) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Єгипту та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, з його перекладом.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред'являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно вимог статті 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв'язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Враховуючи наведене, з метою об'єктивного розгляду та з'ясування обставин у даній справі, суд вважає необхідним витребувати доказ.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов'язковим для виконання.

Керуючись ст. ст. 14, 84 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат»,

УХВАЛИВ:

в цивільній справі № 127/34107/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу витребувати з Третьої вінницької державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 30) докази: копію належним чином посвідченого свідоцтва про укладення 13.09.2015 року шлюбу (виписки з реєстру про одруження) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Єгипту та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, з перекладом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
125324914
Наступний документ
125324916
Інформація про рішення:
№ рішення: 125324915
№ справи: 127/34107/24
Дата рішення: 20.02.2025
Дата публікації: 24.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.07.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 15.10.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
19.11.2024 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
08.01.2025 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
06.02.2025 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
20.02.2025 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
11.03.2025 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
21.03.2025 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
23.04.2025 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
17.07.2025 14:15 Вінницький апеляційний суд