Справа 127/5275/25
Провадження 1-кс/127/2386/25
20 лютого 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020030000556 від 10.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в зв'язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2023 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 і повідомив, що в період часу з 14:30 год. 18.08.2023 по 20:30 год. 24.08.2023 він, перебуваючи за місцем проживання, виявив, що невідома особа, таємно, невстановленим шляхом здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 96 000 грн. з його банківського рахунку.
В ході проведення розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 близько грудня 2022 року, проходячи службу в м. Коломиї Івано-Франківської області, створив рахунок НОМЕР_1 , емітований в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так, 17.08.2023 в період часу від 11:00 год. до 19:00 год., перебуваючи в с. Левкове, Тульчинського р-ну, Вінницької області, потерпілий загубив де точно не пам'ятає, свій мобільний телефон марки «ERGO» із номером телефону НОМЕР_2 із IMEI 1 НОМЕР_3 проходячи по селу Левкове, при цьому рахунок НОМЕР_1 , емітований в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у нього залишилась. Зникнення телефону він помітив ввечері 17.08.2023, при цьому ні до кого звертався із цього приводу, натомість самостійно зайнявся його пошуками. 18.08.2023 знімав кошти в банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 о 13:19 год. та розраховувався цими коштами на АЗС Світоч в м. Крижополі о 14:09 год.
Так, 25.08.2023 ОСОБА_4 перевірив свій баланс на рахунку і виявив, що на його рахунку НОМЕР_1 , емітованому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були сторонніми особами зняті грошові кошти у сумі 96 000 грн. На гарячій лінії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому сказали, що операції із зняття коштів із його рахунку були здійсненні у м. Вінниця на банкоматі по вул. Юності.
Вище викладене повністю підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10.09.2023.
У вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від 03.04.2024 01.05.2024 отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до рахунку НОМЕР_1 .
Інформація, яка отримана в ході тимчасового доступу, дорученням у порядку ст. 40 КПК України передана підрозділу УПК у Вінницькій області ДКП НПУ для проведення аналізу інформації. Проводячи аналіз інформації, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , який має номер телефону НОМЕР_4 . При цьому певні факти, зокрема перебування телефону потерпілого марки «ERGO» із номером телефону НОМЕР_2 із IMEI 1 НОМЕР_3 в період зняття коштів в межах Крижопільського р-ну Вінницької області та те, що на всіх фото з камер банкоматів ОСОБА_6 з кимось розмовляє вказує на те, що він діяв не сам.
У зв'язку з вище викладеним та з метою встановлення місцезнаходження винних осіб, а також враховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для розкриття злочину, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом аналізу інформації щодо зв'язків цих осіб, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів про всі з з'єднання абонента мобільного зв'язку активованого з сім-карти оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , їх тривалість, маршрутів пересування з прив'язкою до базових станцій та визначенням IMEI мобільних терміналів в яких працювала вказана сім картка у період часу з 00:00 год. 17.07.2023 по 00:30 год. 20.09.2023, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.
Зазначена інформація знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_4 .
Іншими заходами кримінального провадження неможливо отримати інформацію, що має важливе значення для розкриття злочину та притягнення до відповідальності винних осіб.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною першою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Зважаючи на вище викладене, а також те, що вказаної отримання інформації допомогти в доказуванні обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей що перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 12023020030000556 від 10.09.2023 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_5 , а саме до:
- інформації про з'єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимуту та адреси базових станцій абонентів А та Б) за абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 17.07.2023 по 00:30 год. 20.09.2023.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя