Справа 127/4287/25
Провадження 1-кс/127/1899/25
18 лютого 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024020000000153 від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тульчинської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) 09.08.2024 опублікувало інформацію щодо проведення тендерної закупівлі робіт з поточного ремонту дорожнього покриття вул. В. Чорновола у м. Тульчині Тульчинського району Вінницької області.
Також КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на порталі публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщено дефектний акт від 02.08.2024 на поточний ремонт дорожнього покриття вул. В. Чорновола у м. Тульчині, з найменуванням робіт і витрат щодо засипання великих ям щебенем на одній половині проїжджої частини.
Окрім того установлено, що 26.08.2024 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тульчинської міської ради в особі т.в.о. начальника ОСОБА_4 , укладено договір № 196 про поточний ремонт дорожнього покриття вул. В. Чорновола у м. Тульчині Тульчинського району Вінницької області з ФОП ОСОБА_5 .
Разом з тим, при візуальному обстеженні вул. В. Чорновола у м. Тульчині встановлено, що дорожнє покриття перебуває у належному стані, без наявних ям, вибоїн та суттєвих пошкоджень та станом на 02.09.2024 ремонт дорожнього покриття не проводився.
Таким чином, з метою досягнення завдань кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у розпорядженні замовника - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тульчинської міської ради код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- договір № 196 від 26.08.2024 з додатками та додатковими угодами до нього;
- журнали авторського та технічного нагляду;
- акти на приховані роботи;
- акти виконаних робіт ф.№КБ-2в;
- акти виконаних робіт ф.№КБ-3;
- локальні кошториси;
- підсумкові відомості ресурсів;
- проектно-кошторисну документацію;
- акти обстеження, дефектні акти, документи, які стали підставою для формування вартості ціни на виконання робіт з поточного ремонту виконання робіт та укладання договору;
- бухгалтерські документи (платіжні доручення, банківські виписки тощо) щодо проведених розрахунків з підрядником ФОП « ОСОБА_5 », згідно договору № 196 від 26.08.2024.
Беручи до уваги вищевикладене, для встановлення істини у справі та зважаючи на характер і обставини розслідування кримінального правопорушення та наявність в матеріалах провадження даних, що свідчать про неможливість іншими способами довести обставини справи та здобути докази, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу до інформації яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тульчинської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з метою ознайомлення та вилучення завірених копій вказаних документів, які самі по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженню та прийняття рішення законного та неупередженого рішення, доведення обставин, які передбачається довести за допомогою вищезазначеної інформації, іншим способом довести неможливо, так як дана інформація та документи надаються лише за рішенням суду. Крім того зазначені документи необхідні для проведення подальших слідчих дій, проведення ряду експертиз та встановлення усього кола осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно, ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання прошу розглянути без виклику представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тульчинської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у володінні яких знаходиться зазначена документація.
На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 42024020000000153 від 19.08.2024, на тимчасовий доступ, виїмку, належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тульчинської міської ради код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- договору № 196 від 26.08.2024 з додатками та додатковими угодами до нього; журналів авторського та технічного нагляду; актів на приховані роботи; актів виконаних робіт ф.№КБ-2в; актів виконаних робіт ф.№КБ-3; локальних кошторисів; підсумкових відомостей ресурсів; проектно-кошторисної документації; актів обстеження, дефектних актів, документів, які стали підставою для формування вартості ціни на виконання робіт з поточного ремонту, виконання робіт та укладання договору; бухгалтерських документів (платіжні доручення, банківські виписки тощо) щодо проведених розрахунків з підрядником ФОП « ОСОБА_5 », згідно договору № 196 від 26.08.2024, наказів про призначення (звільнення) службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тульчинської міської ради, які підписували документи що вказаного договору, реєстраційно-установчих документів комунального підприємства.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя