Справа 127/4680/25
Провадження 1-кс/127/2126/25
18 лютого 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Старший слідчий СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020050001010 від 11.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в зв'язку з чим їй необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір № 126, предметом якого є «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 » на суму 1 368 445,00 грн.
Відповідно до Локального кошторису на будівельні роботи №02-01-01 на загальнобудівельні роботи Пожежний резервуар (Нове будівництво) в суму договору закладено монтаж пожежного резервуара ПЕ (поліетиленового), об'ємом 50 м3 ціною 1 205 788, 20 грн.
Разом з тим, при вивченні питання щодо вартості пожежного резервуара такого типу, встановлено, що ринкова вартість аналогічного товару на ринку коливається в діапазоні 600 - 700 тисяч гривень, у зв'язку з чим є підстави вважати, що в договорі, укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 завищена вартість пожежного резервуара ПЕ (поліетиленового), об'ємом 50 м3, а відтак вбачається безпідставне витрачання бюджетних коштів на суму понад 500 тисяч гривень.
Проведеним аналізом Єдиного веб-порталу використання публічних коштів ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 проведено розрахунок за виконані роботи в повному обсязі на суму 1 368 445,00 гривень.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 , ФОП - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_2 та ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_3 .
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.
Тому, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з'єднань вказаного абонента стільникового зв'язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з'єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв'язку України, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є їх власністю та доступ до них обмежений.
Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити осіб, які шахрайським шляхом зловживаючи довірою заволоділи грошовими коштами потерпілого.
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а тому, слідчий просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 12024020050001010 від 11.12.2024 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- інформацію про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2023 по 18.02.2025, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя