Справа №613/2261/24 Провадження № 1-кс/613/110/25
20 лютого 2025 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024221010000642 від 17.12.2024, -
До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на коробку з написом «Hornady Black Ammunition», у якій мається 8 гільз з маркуванням 308 WIN HORNADY, що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та рушник жовтого кольору з речовиною бурого кольору, що належить ОСОБА_6 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.12.2024 о 11 год. 15 хв. до Богодухівського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом безвісного зникнення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Гути, Богодухівського району, Харківської області.
17.12.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 12024221010000642 від 17.12.2024, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 надала показання про те, що вона проживає разом з чоловіком, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 . 15.12.2024 о 16:00 ОСОБА_7 пішла до магазину, а її чоловік ОСОБА_8 залишився вдома та після повернення ОСОБА_7 додому, її чоловіка вдома вже не було. Після чого ОСОБА_7 заглянула під ліжко, та виявила відсутність рушниці ОСОБА_8 .. Також ОСОБА_7 , повідомила що ОСОБА_8 , до повномасштабного вторгнення з боку рф, займався полюванням на бобрів на краю селища Гути, Богодухівського р-н., Харківської області, та за декілька днів до події клопотався, що бачив сліди тварин у лісі, але полювання заборонено. Через деякий час, ОСОБА_7 , почала телефонувати на мобільний телефон ОСОБА_8 , але на дзвінки останній не відповідав.
В ході проведення розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_9 , 26.12.2024 проведено огляд місця події поблизу вул. Лугової, с-ща Гути, Богодухівського району, Харківської області з координатами 50.1297504, 35.3197196, в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон. Крім того, в ході огляду виявлена викопана яма розмірами 2х0,6 м. глибиною 0, 55 м, в якій від дальнього лівого кута виявлено сіро-чорну в?язану шапку.
26.12.2024 під час проведення огляду місця події поблизу лісу в селищі Гути Богодухівського району Харківської області, за координатами, згідно з додатком «Google maps» (50.1303451, 35.3151997), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно в присутності двох понятих видав металеву гільзу з написом: «HORNADY WIN 308».
26.12.2024 під час проведення огляду місця події поблизу лісу в селищі Богодухівського району Харківської області, за координатами, згідно додатку «Google maps» (50.1316753, 35.3191194), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно в присутності двох понятих видав металеву гільзу з написом: «HORNADY WIN 308».
12.02.2025 в період часу з 07 год. 52 хв. по 08 год. 40 хв. органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 31 січня 2025 року було проведено обшук автомобіля марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено паперовий коробок з написом «Hornady Black Ammunition», у якому мається 8 гільз з маркуванням 308 WIN HORNADY.
12.02.2025 в період часу з 08 год. 05 хв. по 09 год. 03 хв. органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 04 лютого 2025 року було проведено обшук автомобіля марки «ВА321214» д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого було виявлено та вилучено рушник жовтого кольору з речовиною бурого кольору.
Вилучені 12.02.2025 під час зазначених слідчих дій предмети були визнані речовими доказами та направлені до кімнати зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.
На теперішній час вилучені паперова коробка з написом «Hornady Black Ammunition», у якій мається 8 гільз з маркуванням 308 WIN HORNADY та рушник жовтого кольору з речовиною бурого кольору, відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про їх арешт.
Вилучена 12 лютого 2025 року, під час проведення обшуку автомобіля «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 , коробка з написом «Hornady Black Ammunition», у якому мається 8 гільз з маркуванням 308 WIN HORNADY, належать ОСОБА_5 .
Вилучений 12 лютого 2025 року, під час проведення обшуку автомобіля марки «ВА321214» д.н.з. НОМЕР_2 , рушник жовтого кольору з речовиною бурого кольору, належить ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_11 надав суду заяву, у якій просив провести судове засідання без участі власника майна та його представника, просив відмовити у задоволенні клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, доходить таких висновків.
З доданих до клопотання документів вбачається, що у провадженні СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221010000642 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 17.12.2024 вбачається, що вона проживає разом з чоловіком, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 . 15.12.2024 о 16:00 ОСОБА_7 пішла до магазину, а її чоловік ОСОБА_8 залишився вдома та після повернення ОСОБА_7 додому, її чоловіка вдома вже не було. Після чого ОСОБА_7 заглянула під ліжко, та виявила відсутність рушниці ОСОБА_8 .. Також ОСОБА_7 , повідомила що ОСОБА_8 , до повномасштабного вторгнення з боку рф, займався полюванням на бобрів на краю селища Гути, Богодухівського р-н., Харківської області, та за декілька днів до події клопотався, що бачив сліди тварин у лісі, але полювання заборонено. Через деякий час, ОСОБА_7 , почала телефонувати на мобільний телефон ОСОБА_8 , але на дзвінки останній не відповідав.
26.12.2024 з 13.56 год. по 14.12 год. проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу лісу в смт. Гути Богодухівського району Харківської області (50.1303451, 35.3151997). В ході проведення огляду місця події ОСОБА_10 , 1995 року народження, добровільно у присутності двох понятих видав металеву гільзу золотистого кольору, що має напис HORNADY NIM 308, яку зі слів ОСОБА_10 він знайшов 18.12.2024 близько о 11.00 год. на вказаному місці.
26.12.2024 з 14.15 год. по 14.32 год. проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу смт. Гути Богодухівського району Харківської області (50.1316753, 35.3191194). В ході проведення огляду місця події ОСОБА_10 , 1995 року народження, добровільно у присутності двох понятих видав металеву гільзу золотистого кольору, що має напис HORNADY NIM 308, яку зі слів ОСОБА_10 він знайшов 18.12.2024 близько об 11.09 год. на вказаному місці.
26.12.2024 з 15.25 год. по 16.58 год. проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу вулиці Лугової в смт. Гути Богодухівського району Харківської області на відстані близько 800 м до будинку № 70, розташованого на вказаній вулиці (50.1297504, 35.3197196). В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено :
- мобільний телефон Nokia 105
- шапку в'язану чорно-сірого кольору
- зразки грунту з ями, де була виявлена шапка.
Відповідно до протоколу обшуку від 12.02.2025 старший слідчий СВ Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_12 на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 31.01.2025 у період з 07 год. 52 хв. до 08 год. 40 хв. у присутності понятих із застосуванням цифрової відеокамери з цифровим носієм інформації пред'явив гр. ОСОБА_5 ухвалу слідчого судді про проведення обшуку.
Слідчий запропонував видати зазначені в ухвалі рушницю ИЖ58 16 кал. № С3057 та повідомити місцезнаходження ОСОБА_8 , на що ОСОБА_5 заявив, що вказані речі та особа у нього не перебувають. У зв'язку з відмовою видати те, що вимагаться, дотримуюсчись вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, слідчий провів обшук автомобіля марки Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору.
У ході проведення обшуку автомобіля виявлено паперову коробку з написом «Hornady Black Ammunition», у якій мається 8 гільз з маркуванням 308 WIN HORNADY, а також два мобільних телефони, які були поміщені до окремих паперових конвертів та опечатані.
Відповідно до протоколу обшуку від 12.02.2025 слідчий СВ Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_13 на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 04.02.2025 у період з 08 год. 05 хв. до 09 год. 03 хв. у присутності понятих із застосуванням відеокамери пред'явив гр. ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді про проведення обшуку.
Слідчий запропонував видати зазначені в ухвалі гладкоствольну рушницю ИЖ58 16 кал. № С3057, розшукуваного ОСОБА_8 , на що ОСОБА_6 заявив, що вказані речі та особа у нього не перебувають. У зв'язку з відмовою видати те, що вимагаться, дотримуюсчись вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, слідчий провів обшук автомобіля марки ВАЗ21214, д.н.з. НОМЕР_2 .
У ході проведення обшуку автомобіля виявлено рушник жовтого кольору з речовиною бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту та опечатано.
Постановою слідчого виявлені та вилучені під час обшуку коробка з написом «Hornady Black Ammunition», у якій мається 8 гільз з маркуванням 308 WIN HORNADY та рушник жовтого кольору з речовиною бурого кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024221010000642 від 17.12.2024. Місцем зберігання вказаного майна визначено кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул. Ярослава Мудрого 9. Виявлені мобільні телефони повернуто власнику.
Враховуючи, що вказане майно під час обшуку було вилучене саме у гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , є достатні підстави вважати, що вилучене майно належить вказаним особам.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.
Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред'явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з'являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.
Враховуючи, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертиз, об'єктом дослідження яких буде вищевказане майно, вилучене під час обшуку, слідчий суддя вважає, що вказане майно дійсно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, а накладення арешту в даному випадку можуть запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.
Тому слідчий суддя, враховуючи положення ст. ст. 132 ч. 3 п. 2; 173 ч. 4 КПК України, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують в даному випадку певний ступінь втручання у права та свободи власників майна та вважає можливим накласти арешт на коробку з написом «Hornady Black Ammunition», у якій мається 8 гільз з маркуванням 308 WIN HORNADY та рушник жовтого кольору з речовиною бурого кольору шляхом як заборони відчуження, так і заборони розпорядження і користування транспортним засобом.
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024221010000642 від 17.12.2024 - задовольнити.
Накласти арешт на коробку з написом «Hornady Black Ammunition», у якій мається 8 гільз з маркуванням 308 WIN HORNADY, що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та рушник жовтого кольору з речовиною бурого кольору, що належить ОСОБА_6 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Місцем зберігання вказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул. Ярослава Мудрого 9.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна та роз'яснити власникам майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1