Справа № 610/448/25
Провадження № 1-кс/610/143/2025
21.02.2025м. Балаклія
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025221080000080 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
20.02.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 20.02.2025 про арешт майна, а саме речей та предметів:
- вилучених 19.02.2025 під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Захисників України, 33, а саме: куртки синього кольору; светра темно сірого кольору; светра світло-сірого кольору; штанів;
- вилучених під час проведення огляду місця події 19.02.2025 в період часу з 12:35 год до 13:13 год за адресою: АДРЕСА_1 , речі, власник яких не встановлений, а саме: ножа № 1, зі слідами нашарування РБК; змиву на ватну паличку з поверхні рукоятки ножа № 1; ножа № 2; змиву на ватну паличку з поверхні рукоятки ножа № 2; одного сліду папілярних ліній на один відрізок липкої стрічки з тарілки;
- вилучених під час проведення огляду місця події від 19.02.2025 в період часу з 14:43 год до 16:10 год за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні секційної зали речі з трупу ОСОБА_4 , а саме: кофти бавовняної білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; двох светрів світло-сірого та темно-сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; кофти червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; жилетки сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; сорочки з малюнком сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; змиви на марлевий тампон з лівої руки трупу ОСОБА_4 ; змиви на марлевий тампон з правої руки трупу ОСОБА_4 ; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупу ОСОБА_4 ; зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупу ОСОБА_4 ; зразки букального епітелію трупу ОСОБА_4 , вилучені на три стерильні аплікатори; дактилокарти трупу ОСОБА_4 ;
- вилучених на підставі постанови начальника Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 19.02.2025 біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: зразків букального епітелію: змивів з правої руки:, змивів з лівої руки; зрізів нігтьових пластин з правої руки; зрізів нігтьових пластин з лівої руки; зразка крові.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.02.2024 під час затримання особи, оглядів місця події та за постановою прокурора про відібрання біологічних зразків було виявлено вищезазначене майно, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на нього доцільно накласти арешт з метою збереження, як речових доказів, які визнані такими за постановою слідчого.
Прокурор просив розглядати клопотання за його відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, проти накладення арешту майна на вилучені у ОСОБА_5 речі та предмети не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, за участю яких розглядається клопотання про арешт майна, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025221080000080. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 19.02.2025 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
З матеріалів клопотання встановлено, що 19.02.2025 приблизно о 08.17 год за адресою: АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, у спільній кімнаті житлового будинку виявлено тіло ОСОБА_4 , 1958 р.н., з ознаками насильницької смерті, а саме колото-різаними ранами у області тулуба.
19.02.2025 в період часу з 12.35 год до 13.13 год проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: ніж № 1, зі слідами нашарування РБК; змив на ватну паличку з поверхні рукоятки ножа № 1; ніж № 2; змив на ватну паличку з поверхні рукоятки ножа № 2; один слід папілярних ліній на один відрізок липкої стрічки з тарілки.
Під час огляду місця події, проведеного 19.02.2025 в період часу з 14.43 год до 16.10 год за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні секційної зали виявлено та вилучено: кофту бавовняну білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; два светра світло-сірого та темно-сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; кофту червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; жилетку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; сорочку в малюнок сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; змив на марлевий тампон з лівою руки трупу ОСОБА_4 ; змив на марлевий тампон з правої руки трупу ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупу ОСОБА_4 ; зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупу ОСОБА_4 ; зразок букального епітелію трупу ОСОБА_4 на три стерильні аплікатори; дактилокарта.
19.02.202 під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України за адресою: Харківська область, Ізюмський район м. Балаклія, вул. Захисників України, буд. 33 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: куртку синього кольору, яку поміщено до картонної коробки; светр темно сірого кольору; светр світло сірого кольору; штани.
19.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
На підставі постанови начальника Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків від 19.02.2025 у підозрюваного ОСОБА_5 було відібрано: зразки букального епітелію, змиви з правої руки підозрюваного, змиви з лівої руки підозрюваного, зрізи нігтьових пластин з правої руки, зрізи нігтьових пластин з лівої руки підозрюваного, зразок крові у підозрюваного.
Постановою слідчого від 19.02.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Власником куртки синього кольору, светра темно сірого кольору, светра світло сірого кольору, штанів є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.
Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене у клопотанні майно - куртка синього кольору, светр темно сірого кольору, светр світло-сірого кольору, штани, ніж № 1, зі слідами нашарування РБК, ніж № 2; речі, вилучені з трупу ОСОБА_4 : кофта бавовняна білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, два светра світло-сірого та темно-сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, кофта червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; жилетка сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, сорочка з малюнком сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору - відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, об'єктами кримінально протиправних дій, зберегти на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначені предмети необхідно накласти арешт з метою його збереження.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його передачі та відчуження.
Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення збереження зазначених об'єктів, як речових доказів.
Разом із цим, вилучені під час огляді місця події та на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків: змив на ватну паличку з поверхні рукоятки ножа № 1; змив на ватну паличку з поверхні рукоятки ножа № 2; один слід папілярних ліній на один відрізок липкої стрічки з тарілки, змив на марлевий тампон з лівою руки трупу ОСОБА_4 ; змив на марлевий тампон з правої руки трупу ОСОБА_4 ; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупу ОСОБА_4 ; зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупу ОСОБА_4 ; зразок букального епітелію трупу ОСОБА_4 на три стерильні аплікатори, зразки букального епітелію, змиви з правої руки підозрюваного, змиви з лівої руки підозрюваного, зрізи нігтьових пластин з правої руки, зрізи нігтьових пластин з лівої руки підозрюваного, зразок крові у підозрюваного, дактилокарта трупу ОСОБА_4 - у розумінні ст. 170 КПК України, не є майном та не являються об'єктами права володіння, користування та розпорядження будь-якими особами.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
Вилучення слідів, зразків, змивів та дактилокарти є способом фіксації доказів. Вказані зразки, сліди, змиви та дактилокарта, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є речовими доказами, проте, будучи матеріальними об'єктами, вони не мають ознак майна, а тому накладення арешту на них позбавлене правового змісту.
Отже, у задоволенні клопотання прокурора у частині накладення арешту майна на змив на ватну паличку з поверхні рукоятки ножа № 1, змив на ватну паличку з поверхні рукоятки ножа № 2, один слід папілярних ліній на один відрізок липкої стрічки з тарілки, змив на марлевий тампон з лівою руки трупу ОСОБА_4 , змив на марлевий тампон з правої руки трупу ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з правої руки трупу ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупу ОСОБА_4 , зразок букального епітелію трупу ОСОБА_4 на три стерильні аплікатори, зразки букального епітелію, змиви з правої руки підозрюваного, змиви з лівої руки підозрюваного, зрізи нігтьових пластин з правої руки, зрізи нігтьових пластин з лівої руки підозрюваного, зразок крові підозрюваного, дактилокарту трупу ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-174 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 19.02.2025 під час затримання особи та проведення оглядів місця події:
- куртку синього кольору;
- светр темно сірого кольору;
- светр світло-сірого кольору;
- штани;
- ніж № 1 зі слідами нашарування РБК;
- ніж № 2;
речі, вилучені з трупу ОСОБА_4 :
- кофту бавовняну білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;
- два светра світло-сірого та темно-сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;
- кофту червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;
- жилетку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору,
- сорочку з малюнком сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору,
позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
В іншій частині клопотання відмовити.
Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 "Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження".
Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.
Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1