Справа № 354/260/25
Провадження № 3/354/290/25
21 лютого 2025 року м. Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., розглянувши заяву та клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Валігури Олександра Олександровича про залучення свідків та їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та про відкладення судового засідання,-
На розгляді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа №354/260/25.
20.02.2025 до суду надійшла заява адвоката Валігури О.О. про залучення в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про допит даних свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Вказана заява мотивована тим, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були безпосередніми очевидцями обставин, які стались 21.01.2025 і стосуються даної справи та можуть підтвердити обставини лікування ОСОБА_1 , проживають у м. Хмельницький, там працюють, а прибуття їх в судове засідання до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області потягне за собою значні витрати для останнього.
ОСОБА_1 та його адвокат Валігура О.О. в судове засідання на 21.02.2025 не з'явилися, судом повідомлені належним чином. Однак, 20.02.2025 адвокат Валігура О.О. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомлення зі змістом оптичного диску, який долучений до матеріалів справи.
Ознайомившись із вказаними заявою та клопотанням, приходжу наступного висновку.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
Законодавством про адміністративну відповідальність не встановлюються окремі вимоги до свідка щодо віку, фізичного чи психологічного стану тощо. Значить, можливість давати пояснення як свідок по справі про адміністративне правопорушення неповнолітньою особою чи особою, яка має психічні вади, встановлюється в кожному конкретному випадку уповноваженою посадовою особою залежно від здатності особи сприймати події, поведінку оточуючих тощо.
Таким чином, свідком може бути будь-яка особа, стосовно якої в уповноваженого органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, є дані, що їй відомі обставини, які стосуються справи, що підлягають установленню.
Отже, особа, учасники судового провадження мають право заявляти клопотання про виклик свідків. Заявляючи клопотання (заяву) про виклик свідка необхідно обґрунтувати необхідність виклику свідка; повідомити питання, які неможливо з'ясувати без допиту свідка; навести обставини, які мають значення для справи, та які заявник намагається довести, заперечуючи проти факту вчинення особою адміністративного правопорушення, та які неможливо встановити без відповідних пояснень свідка, чи доказів.
Водночас, нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч. 7, ч. 8 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Виходячи з вищенаведеного та з метою забезпечення оперативності проведення судового розгляду, суд вважає, що подані заява та клопотання адвоката Валігури О.О. є обґрунтованими, відтак їх слід задоволити.
Керуючись ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 245, 246 КУпАП, ст. 336 КПК України,-
Заяву та клопотання адвоката Валігури О.О. задоволити.
Судове засідання у справі відкласти на 21 березня 2025 року о 10.00 год.
Залучити до участі у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП наступних свідків:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Провести дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 21 березня 2025 року о 10.00 год., у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за участю наступних свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони згідно вимог ст. 336 КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Оксана КОВАЛЮК