Справа № 344/3090/25
Провадження № 1-кс/344/1673/25
21 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12022090000000002 від 05.01.2022, -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 04.01.2022 приблизно о 17.30 год водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю приблизно 66,6 км/год, що перевищувало максимально допустиму для населеного пункту, прямою ділянкою автодороги Р-62 «Криворівня-Чернівці» у напрямку с. Криворівня через с. Рівня Верховинського району Івано-Франківської області. Дана ділянка дороги освітлювалась вуличним освітленням, мала по одній смузі руху у кожному напрямку і зустрічні потоки розділені осьовою лінією дорожньої розмітки 1.5 Правил дорожнього руху України. В цей час у попутному напрямку, правим краєм проїзної частини, рухався пішохід ОСОБА_6 , який справа від себе вів велосипед і цим створював перешкоду для руху водіям попутних транспортних засобів. Проїжджаючи повз будинком № 125, водій ОСОБА_5 , маючи об'єктивну спроможність бачити рух пішохода, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу чи безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди та допустив наїзд автомобілем марки TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 . У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди заподіяно смерть ОСОБА_6 .
Установлено, що на момент вчинення вказаної ДТП і на даний час водій ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , а його дружина ОСОБА_7 - з номером НОМЕР_3 . Вказані особи проживають спільно у АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 .
Станом на 12.02.2025 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ОСОБА_5 являється директором, за юридичною адресою: АДРЕСА_3 відсутнє, зі слів працівників охорони з березня 2024 року товариство змінило місце розташування, яке їм невідоме. По місцю реєстрації у АДРЕСА_4 ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_7 відсутні у зв'язку з чим відсутня можливість проведення інших слідчих (розшукових) чи процесуальних дій.
Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про місце знаходження ОСОБА_5 та його дружини, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про користувача мобільним номером: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, місця знаходження тощо, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а також неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, просить клопотання задовольнити.
Слідчий разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідим слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, що містить інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , по наступним номерам: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, використання даних мобільного інтернету, у період з 01.01.2025 по 13.02.2025, з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувався, із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 20 березня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1