Справа №: 343/2551/24
Провадження №: 2/343/5/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді - Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 343/2551/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Стислий виклад позицій сторін:
позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 3772299 від 26.06.2023 в розмірі 22880 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.06.2023 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3772299, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти в сумі 4000 грн, які останній зобов'язався повернути та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки, визначені договором. Договір укладений в електронному вигляді за допомогою ІТС Товариства. На підтвердження виконання останнім своїх зобов'язань щодо перерахування коштів за кредитним договором надано відповідну довідку.
21 лютого 2024 року ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали договір факторингу № 21/02/2-2024 від 21.02.2024, на підставі якого позивач набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги у тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 3772299 від 26.06.2023. Боржник свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, тому станом на дату звернення до суду з позовною заявою його заборгованість становить 22880 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4000 грн, заборгованість за відсотками - 18880 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у системі "Електронний суд" сформував клопотання, в якому просив проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення за його зареєстрованим місцем проживання (а.с. 65) копії ухвали про перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін в спрощене позовне провадження з викликом сторін, де вказана дата призначеного судового засідання, й позовної заяви з описом (а.с. 67), та повісток про виклик до суду, які повернулися до суду з відмітками "Адресат відсутній за вказаною адресою", "За закінченням терміну зберігання" (а.с. 73-74, 79-80, 92-93), а також шляхом опублікування оголошень про виклик до суду на офіційному сайті "Судова влада України" (а.с. 82, 90). Причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення судового засідання чи відзиву на позов від нього не поступило. Причин неявки не повідомив, відзиву та будь-яких заяв і клопотань щодо процесуальних питань від нього до суду не надходило.
Спір між сторонами не вирішений.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
згідно з ухвалою від 06.12.2024, суд відкрив провадження у даній справі та постановив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
У зв'язку з поверненням направленої відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", суд на підставі ухвали 01.01.2025 здійснив перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін в спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзив на позов не подав, позивач через свого представника не заперечив проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановив 20.02.2025 відповідну ухвалу.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При цьому з урахуванням того, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:
як установлено судом, порядок надання фінансових послуг ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" визначений у Правилах надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (а.с. 9-18).
ОСОБА_1 26.06.2023 звернувся до ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" з метою отримання кредиту, у зв'язку з чим ознайомився із умовами кредитування у вказаному Товаристві, що підтверджується даними з Паспорта споживчого кредиту, який відповідач підписав 26.06.2023 о 14:05 за допомогою електронного підпису M973 (а.с. 30-32).
Ознайомившись із основними умовами кредитування, ОСОБА_1 цього ж дня 26.06.2023 о 14:06 підписав електронним цифровим підписом з використанням одноразового ідентифікатора M973 договір № 3772299 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, а також його додаток № 1 (Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. У договорі серед іншого відповідач вказав свої особисті дані, у тому числі дані мобільного телефону НОМЕР_1 , належного йому платіжного засобу № НОМЕР_2 (а.с. 19-29).
За умовами вказаного кредитного договору сторони погодили, що на умовах, установлених цим договором, Товариство зобов'язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені договором. Сума кредиту - 4000 грн (п. 1.2). Строк редиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (п. 1.3). Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 2,00 % в день та застосовується в межах усього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору (п. 1.4.1); знижена процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується на таких умовах: якщо клієнт до 26.07.2023 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як участник програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, у зв'язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичних (стандартних) умовах (п. 1.4.2). Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банкіський рахунок клієнта за реквізитами платіжного засобу № НОМЕР_2 (п. 2.1). Дата надання кредиту 26.06.2023 або 27.06.2023 (п. 2.2).
Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , який ідентифікований ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", підписав договір 3772299 від 26.06.2023 шляхом введення одноразового ідентифікатора М973, який направлений на мобільний телефон НОМЕР_1 (а.с. 39). Вказаний номер телефону зазначений відповідачем у договорі № 3772299.
На підставі відповідного договору ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА" 26.06.2023 перерахувало від ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" на користь ОСОБА_1 на картку НОМЕР_2 кредитні кошти в сумі 4000 грн, про що свідчить повідомлення № 20240222-2390 від 22.02.2024 (а.с. 33). Будь-яких заперечень з даного приводу від відповідача не надходило.
Як убачається із розрахунку заборгованості за договором № 3772299 від 26.06.2023 за ОСОБА_1 станом на 21.02.2024 рахується заборгованість в розмірі 22880,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредита становить 4000,00 грн, заборгованість за відсотками - 18880,00 грн (а.с. 34-38) Проценти нараховані за період з 27.06.2023 по 20.02.2024. За період з 27.06.2023 по 26.07.2023 застосовувалася процентна ставка - 1%, за період з 27.06.2023 по 20.02.2024 - 2%. Будь-яких сплат не проводилося.
21 лютого 2024 року ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали договір факторингу № 21/02/2024, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3772299 від 26.06.2023, сума заборгованості 22880,00 грн, скадові якої описано вище. Реальний перехід права грошової вимоги до відповідача підтверджується згаданим договором факторингу, витягом з Реєстру боржників до договору факторингу № 21/02/2024 від 21.02.2024, актом приймання-передачі Реєстру боржників від 21.02.2024 та платіжною інструкцією № 75443 від 21.02.2024 (а.с. 41-46, 47, 48, 49).
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, тому йому було направлено досудову вимогу про необхідність виконання ним кредитного зобов'язання, а також повідомлення про відступлення права вимоги (а.с. 50), яка залишилась без задоволення, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.
Оцінка суду та норми права, які застосував суд:
вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до таких висновків.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, в якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Виходячи з описаних норм законодавства, на підставі досліджених письмових доказів суд висновує, що відповідач 26.06.2023 в електронній формі уклав із ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" договір № 3772299 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписав електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора. Перед підписанням договору він ознайомився з умовами кредитування у вказаному товаристві та підписав паспорт споживчого кредиту.
Вказане свідчить про виникнення між ОСОБА_1 та ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" кредитних правовідносин, до яких слід застосовувати вимоги ст. 509, 1054 ЦК України.
Так, у частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
За умовами укладеного договору №3772299, ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 4000,00 грн на 360 днів, за користування якого мав право нараховувати стандартну відсоткову ставку - 2 % в день, або знижену процентну ставку - 1% в день за дотриманням клієнтом певних умов.
Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджений належими доказами, що описано вище. Даний факт ОСОБА_1 не заперечив, доказів на його спростування не надав. Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту, як і його певні умови недійсними не визнавалися.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" надало ОСОБА_1 можливість користуватися кредитними коштами, однак останній не дотримувався своїх зобов'язань щодо погашення кредиту у визначені строки, тому станом на 21.02.2024 мав заборгованість за кредитом у розмірі 22880,00 гривень, складові якої описані вище, проценти нараховані за ставками та в порядку, що визначені умовами кредитного договору.
21 лютого 2024 року ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" відступило ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" право вимоги до ОСОБА_1 за договір № 3772299 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 26.06.2023, сума заборгованості 22880,00 грн. Факт переходу вимоги підвтерджено належними доказами, які описано вище.
Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Суд установив, що після отримання права вимоги до відповідача, ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" не здійснювало нарахування процентів, штрафних санкцій на суму заборгованості останнього за договором про споживчий кредит.
Доказів належного виконання зобов'язань по поверненню позичкових коштів відповідач суду не надав, не подавав будь-яких доказів на спростування користування наданими йому коштами, а також не подавав будь-яких доказів на спростування заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови укладеного договору № 3772299 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 26.06.2023, у встановленому порядку та строки не погашав заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Розподіл судових витрат:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв'язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 8).
Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позову, то, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 610, 626, 628, 639, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, ст. 3, 12 Закону України "Про електронну комерцію", та керуючись статтями 141, 259, 264-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за договором № 3772299 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 26 червня 2023 року в розмірі 22880,00 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят) гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту - 4000,00 гривень, заборгованість за відсотками - 18880,00 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Долинського районного суду С.М. Монташевич