Справа № 206/432/25
Провадження № 2/206/849/25
21.02.2025 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Семенюк Ольги Григорівни про продовження процесуального строку на усунення недоліків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на квартиру ,-
21 лютого 2025 року від представника позивача - адвоката Семенюк О.Г. надійшла заява в якій представник просить про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви до 31 січня 2024 року, включно, посилаючись на те, що згідно ухвали суду потрібно провести оцінку спірного майна, а встановлений судом строк у п'ять днів є дуже незначним.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що заява про продовження процесуального строку належним чином вмотивована та обґрунтована, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, продовживши позивачу строк для усунення недоліків ще на 5 днів, тобто до 26 лютого 2025 року, включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.127 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника позивача - адвоката Семенюк Ольги Григорівни про продовження процесуального строку для усунення недоліків - задовольнити, продовживши його на 5 днів - до 26 лютого 2025 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Плінська