Справа № 185/13664/24
Провадження № 2-о/185/103/25
про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
20 лютого 2025 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Представник ОСОБА_1 - адвокат Луцик Маргарита Володимирівна звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити юридичний факт перебування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 .
Відповідно до ухвали суду від 10 січня 2025 року заявнику було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.
03.02.2025 за вх. № 4292 від представника ОСОБА_1 - адвоката Луцик Маргарити Володимирівни до суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 10 січня 2025 року про залишення заяви без руху.
Однак, станом на 20 лютого 2025 року, заявником вимоги суду не виконані, а саме: заявник не зазначив причину неможливості у позасудовому порядку вирішення заявником порушеного питання та неприйняття певних документів відповідною заінтересованою особою (заінтересованими особами) (не дотримано вимоги п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України). До заяви не додано листування заявника з відповідною заінтересованою особою (особами) із приводу того питання, із яким пов'язується мета для встановлення зазначеного в заяві юридичного факту, в яких зазначаються фактичні обставини щодо охорони прав заявника, створення умов для їх здійснення або для підтвердження його неоспорюваного права.
У зв'язку з тим, що на даний час заявник не виконав вимоги суду, заява вважається неподаною та її слід повернути заявнику.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 13, 43, 49, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.М. Бондаренко