Справа № 183/296/25
№ 3/183/140/25
18 лютого 2025 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
12.12.2024 року виявлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2017 року народження, а саме не забезпечено належних умов для проживання, в будинку антисанітарія, присутній сторонній запах, чим ОСОБА_1 , наражаючи життя і здоров'я дитини на небезпеку порушив вимоги чинного законодавства.
Крім того, 25.12.2024 року виявлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2017 року народження, а саме не забезпечено належних умов для проживання, в будинку антисанітарія, присутній сторонній запах, чим ОСОБА_1 , наражаючи життя і здоров'я дитини на небезпеку порушив вимоги чинного законодавства.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об'єднати дані справи в одне провадження.
Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколів про адміністративні правопорушення; заяв та письмових поясненнь ОСОБА_3 про те, що вона просить органи поліції притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який не виконує батьківські обов'язки по відношенню до своєї дитини ОСОБА_2 , 2017 року народження; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, він завжди перебуває у своєї бабусі ОСОБА_3 , через те, що його батьки вживають алкогольні напої; письмових пояснень самого ОСОБА_1 про те, що він дійсно разом зі своєю дружиною вживає алкогольні напої, вихованням дитини не займається, весь час дитина перебуває у його матері ОСОБА_3 ; копіями свідоцтв про народження дитини.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Обставин, які пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 184, 279, 280 КУпАП, суд
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/296/25 (провадження № 3/183/140/25) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП; № 183/298/25 (провадження № 3/183/141/25) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Присвоїти об'єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/296/25 (провадження №3/183/140/25).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред'явленню протягом трьох місяців.
Суддя В.В. Березюк