Справа № 182/3664/24
Провадження № 2-о/0182/21/2025
Іменем України
19.02.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Рунчевої О.В.,
секретаря судового засідання - Паламарчук П.Ю.,
розглянувши в м. Нікополі у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Нікопольська міська рада Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Романенко Станіслав Олександрович про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, -
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 03.07.2024 року перебуває згадана вище позовна заява.
09.09.2024 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області даний позов прийнято до розгляду за правилами окремого позовного провадження, призначено судове засідання.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
13.02.2025 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» від представника заявниці ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, просить розглянути її без участі сторони заявниці.
Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд приходить до наступного.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, зважаючи на позицію заявниці, яка не наполягає на розгляді заяви по суті та просить залишити її без розгляду, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а подану нею заяву слід залишити без розгляду.
На підставі ст.ст.247,257, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Нікопольська міська рада Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Романенко Станіслав Олександрович про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: О. В. Рунчева