Справа № 182/831/25
Провадження № 1-кс/0182/159/2025
Іменем України
19.02.2025 року м. Нікополь
Слідчий - суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції,
слідчого ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5
зацікавлених осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши скаргу заявника - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.01.2025 р. у кримінальному провадженні № 12022041340001196,-
До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга заявника - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які є потерпілими у кримінальному провадженні №12022041340001196 на постанову слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.01.2025 р. про відмову в задоволенні клопотання.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні надав витяг з ЄРДР, відповідно до якого кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 28.01.2025 р. Матеріали кримінального провадження передані до архіву.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 просив залишити скаргу без розгляду, оскільки в судовому засіданні йому стало відомо, що слідчий закрив кримінальне провадження і тому оскарження постанови є неможливим. Після ознайомлення з прийнятим рішенням про закриття кримінального провадження, він буде оскаржувати прийняте рішення.
Зацікавлені особи повідомили, що не знали про прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення скаргу без розгляду,оскільки постановою слідчого кримінальне провадження закрито, а розгляд скарг в такому випадку не передбачено чинним КПК України. При цьому, він як процесуальний керівник має право перевірити законність і обґрунтованість прийнятого слідчим рішення.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, заявника, дослідивши наявні матеріали скарги, вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, виходячи з того що, відповідно до вимог ст. 303 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій підлягає оскарженню лише під час досудового розслідування, яке в даному випадку завершено. Роз'яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду, не позбавляє його права повторного звернення з аналогічною скаргою у разі скасування постанови про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,372 КПК України, -
Скаргу заявника - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.01.2025 р. у кримінальному провадженні № 12022041340001196 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1