справа № 179/2135/24
провадження № 2/179/815/24
про виправлення описки
21 лютого 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 23.12.2024 року у цивільній справі № 179/2135/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06 грудня 2023 року у вказаній справі Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Однак, в резолютивній частині рішення помилково зазначено номер актового запису як «7», в той час правильно потрібно «74».
Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 року.
Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 354 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2024 року ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вважати правильним у другому абзаці резолютивної частини рішення актовий запис "№74".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Ю. Кравченко