Ухвала від 30.05.2024 по справі 205/3818/24

30.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/3818/24

Провадження номер 2-з/205/379/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушка А.А.,

розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду.

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , надала суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з АТ «Універсал Банк» інформацію, щодо даних особи, яка є власником картки VISA № НОМЕР_1 , на яку згідно квитанції № 9ХХ7-4С33-3ХСС-С90К від 04.07.2023 р. ОСОБА_1 перерахувала грошові кошти у розмірі 50000 грн.

До суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд застосовує аналогію закону, який регулює подібні за змістом відносини, зокрема ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, та вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з тим, що потреба у витребуванні вищезазначених доказів відпала.

Керуючись ст.ст.84, 257, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про витребування доказів - залишити без розгляду.

Роз'яснити особі, позовна заява якої залишена без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Курбанова Н. М.

Попередній документ
125323032
Наступний документ
125323034
Інформація про рішення:
№ рішення: 125323033
№ справи: 205/3818/24
Дата рішення: 30.05.2024
Дата публікації: 24.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.05.2024)
Дата надходження: 09.05.2024
Розклад засідань:
30.05.2024 12:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
02.07.2024 12:40 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
30.08.2024 15:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРБАНОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КУРБАНОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Савіцкас Роман Юрійович
позивач:
Бедлецька Світлана Олегівна
представник позивача:
СОКОЛОВА ГАННА ЮРІЇВНА