Справа № 178/2492/24
21 лютого 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Берелет В.В.,
секретаря Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 22 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-03939-22-713, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 15000 грн., за сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 36 місяців.
02 червня 2020 року, між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» було укладено Договір № 2253/К про відступлення прав вимог, відповідно до умов якого, до ТОВ «Профіт Файненс» перейшло право вимоги за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «Дельта Банк» та позичальниками, у тому числі й за кредитним договором № 005-03939-22-713. Представник позивача зазначає, що відповідачка порушила умови кредитного договору та має прострочену заборгованість в розмірі 32748,02 грн., яка складається із: основної суми заборгованості - 13175,60 грн.; заборгованості за нарахованими процентами по кредиту - 6012,60 грн.; заборгованості по комісіях - 12564 грн.; 3 % річних від суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 683,78 грн.; 3 % річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків -312,04 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Профіт Файненс». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату судового засідання сповіщена, причини неявки до суду не повідомила.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 005-03939-22-713 встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит у розмірі 15000 грн., за сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 36 місяців.
02 червня 2020 року, між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» було укладено Договір № 2253/К про відступлення прав вимог, відповідно до умов якого, до ТОВ «Профіт Файненс» перейшло право вимоги за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «Дельта Банк» та позичальниками, у тому числі й за кредитним договором № 005-03939-22-713.
Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідачка отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 32748,02 грн., яка складається із: основної суми заборгованості - 13175,60 грн.; заборгованості за нарахованими процентами по кредиту - 6012,60 грн.; заборгованості по комісіях - 12564 грн.; 3 % річних від суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 683,78 грн.; 3 % річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків -312,04 грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст. 141 ЦПК України, покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат - 3028 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» / ЄДРПОУ 4316452 /, заборгованість за кредитним договором № 005-03939-22-713 від 22 липня 2013 року в розмірі 32748,02 грн., які складаються із: основної суми заборгованості - 13175,60 грн.; заборгованості за нарахованими процентами по кредиту - 6012,60 грн.; заборгованості по комісіях - 12564 грн.; 3 % річних від суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 683,78 грн.; 3 % річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків -312,04 грн., крім того 3028 грн. судового збору, сього 35776 грн. 02 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ