Справа № 204/925/25
Провадження № 2/204/1535/25
про залишення позовної заяви без руху
27 січня 2025 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чапала Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , поданою у його інтересах адвокатом Забродіною Оленою Валентинівною, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - П'ята дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту неприйняття спадщини, -
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана у його інтересах адвокатом Забродіною Оленою Валентинівною, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - П'ята дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту неприйняття спадщини.
В результаті ознайомлення із зазначеною позовною заявою судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, з наступних підстав.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Позивач посилається на п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до якого справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Водночас, за правилами позовного провадження підлягають розгляду справи, у яких наявний спір про право.
В порушення частини першої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить вимог щодо предмета спору та їх обґрунтування.
В порушення пункту четвертого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить належного змісту позовних вимог, а саме позовна заява не містить спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні з приводу спору про право, що виник між сторонами. Всупереч вказаним нормам зі змісту позовної заяви лише випливає, що встановлення юридичного факту неприйняття спадщини надасть позивачу можливість в подальшому вирішувати питання пов'язані з реалізацією його права на спадщину. Проте, пред'являючи до суду позовну заяву позивач вже повинен зазначити свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, вказавши відповідний спосіб захисту.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Забродіною Оленою Валентинівною, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - П'ята дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту неприйняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Чапала