Справа № 201/8778/24
Провадження № 2-о/201/29/2025
19 лютого 2025 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді - Батманової В.В.
присяжних - Шутько В.В., Іващенко О.О.
за участю секретаря - Дейнега А.М.
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2022 у справі № 201/12298/22 було визнано недієздатним ОСОБА_2 , 1975 року народження, уродженця м. Дніпропетровськ Україна, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_3 1941 року народження та ОСОБА_1 1961 року народження мешканців АДРЕСА_1 опікунами над недієздатним ОСОБА_2 , 1975 року народження. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили. Стан ОСОБА_2 не покращився, він і надалі потребує опіки. За цей час ОСОБА_3 померла. У зв'зку із викладеним, заявник звернувся до суду із вказаною заявою.
Представник заявника надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності.
Представник заінтересованої особи також надала заяву про можливість розгляду справи без її участі.
Адвокат Цодікова Ю.В. також надав заяву про можливість розгляду справи без його участі.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи 19.02.2025 здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2022 у справі № 201/12298/22 було визнано недієздатним ОСОБА_2 , 1975 року народження, уродженця м. Дніпропетровськ Україна, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над ОСОБА_2 , 1975 року народження уродженця м. Дніпропетровськ Україна, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_3 1941 року народження та ОСОБА_1 1961 року народження мешканців АДРЕСА_1 опікунами над недієздатним ОСОБА_2 , 1975 року народження. Судове рішення набрало законної сили 12 грудня 2022 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. № 3).
Заявник просить продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2022 у справі № 201/12298/22 .
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 506-ц від 02 грудня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом іспитований в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 293, 296-300 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2022 року у справі № 201/12298/22 про визнання ОСОБА_2 , 1975 року народження недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 1961 року народження, строком на два роки від дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя : В.В. Батманова
Присяжні: В.В. Шутько
О.О. Іващенко