Справа №932/4013/24
Провадження №2/932/336/25
17 лютого 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції,-
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
17 лютого 2025 року до суду через «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання, призначеного на 21.02.2025 року о 09 год. 30 хв., та наступних засідань в режимі відеоконференці.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову у його задоволенні, виходячи із наступного.
Відповідно вимог ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Судом встановлено, що, всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України клопотання представника позивача надійшло до суду без дотримання строку, передбаченого ст. 212 ЦПК України, та не долучено доказів про направлення копії даного клопотання всім учасникам справи, тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суд позбавлений можливості здійснити всі процесуальні дії, повідомити учасників судового процесу щодо організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про проведення судового засідання, призначеного на 21.02.2025 року о 09 год. 30 хв., та наступних судових засідань в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Кудрявцева