Справа № 204/11603/24
(2/199/2442/25)
19.02.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
18 лютого 2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали судді від 16 січня 2025 року за підсудністю надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, ознайомившись із матеріалами якої, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Так, відповідно до ст.27 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст.ст.26, 28-30 ЦПК України.
Положеннями ст.187 ч.ч.6, 8, 9 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.
Згідно ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.
Як слідує з матеріалів позовної заяви, відповідачем за позовом виступає фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, а предметом спору є стягнення кредитної заборгованості за договором №6928433 про надання споживчого кредиту від 03 серпня 2023 року. При цьому, як слідує зі змісту позовної заяви та копії договору №6928433 про надання споживчого кредиту від 03 серпня 2023 року, позов подано до відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 29 листопада 2021 року, зареєстроване місце проживання якої позивачем зазначене за адресою АДРЕСА_1 . За таких обставин суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у відповідності до ст.187 ч.8 ЦПК України здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, згідно відповіді з якого від 19 лютого 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 , яка має РНОКПП НОМЕР_1 (той же, що вказано у позові та кредитному договорі) та особа якої посвідчується документом за № НОМЕР_2 (той же номер, що і номер паспорту, вказаний у кредитному договорі) має дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її зареєстрованим місцем проживання є адреса АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Дніпра знаходиться на території Чечелівського району міста, а відтак належить до територіальною юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В той же час, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська при постановленні ухвали від 16 січня 2025 року, якою направлено матеріали позовної заяви за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, керувався відомостями листа-відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 30 грудня 2024 року. Однак, поза увагою суду залишилась та обставина, що вказаним листом-відповіддю надано відомості про зареєстроване місце проживання не відповідача, а іншої особи, яка має повне співпадіння прізвища, ім'я та по батькові, але іншу дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час, як дійсна дата народження відповідача за даним позовом є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська підсудність справи визначена за зареєстрованим місцем проживання іншої, аніж відповідач, особи.
За змістом ст.ст.374, 378 ЦПК України однією з підстав для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що з огляду на предмет та характер спірних правовідносин, а також суб'єктний складу сторін за позовом відсутні підстави для застосування положень ст.ст.26, 28-30 ЦПК України при визначенні підсудності такого позову, а за загальними правилами підсудності (за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача), передбаченими ст.27 ЦПК України, позов не підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходиться в межах територіальної юрисдикції саме Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів даної позовної заяви до зазначеного суду на підставі ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України для розгляду за підсудністю.
Нормою ст.32 ЦПК України встановлено, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26-32, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя А.М. Авраменко