Номер провадження 22-ц/821/551/25 Справа № 711/1572/24
про відкриття апеляційного провадження
20 лютого 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Василенко Л. І.
суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування квартирою, визначення порядку володіння та користування квартирою,
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2024 рокута винести нове, яким у задоволенні відмовити.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2024 року.
Вказує, що оскаржуване рішення їй не надіслано, лише 08.01.2025 вона його отримала в суді і в цей же день його було опубліковано в ЄДРСР .
Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відбувся без участі позивачки.
Матеріали справи не містять відомостей про надсилання копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1
03.01.2025 позивачка подала заяву до суду першої інстанції про видачу рішення по справі.
Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення 08.01.2025.
04 лютого2025 року через засоби поштового звязку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.
Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування квартирою, визначення порядку володіння та користування квартирою.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.І. Василенко
Судді: О.В. Карпенко
О. М. Новіков