Номер провадження 22-ц/821/7/25 Номер провадження № 22-ц/821/10/25 Справа № 711/3056/23
про поновлення провадження у справі
19 лютого 2025 року м.Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Гончар Н. І. Василенко Л.І., Карпенко О.В.
розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,
У провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали цивільної справи № 711/3056/23 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2023 року та на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - Супряги О.П. про зупинення провадження у справі - задоволено.
Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 750/7085/23 (провадження № 61-15121ск23).
Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2023 року про відмову у роз'ясненні рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 750/7085/23 (провадження № 61-15121ск23).
23 січня 2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 711/3056/23, мотивуючи його тим, що Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду 09 грудня 2024 року ухвалив постанову у справі 712/4776/23, в якій дійшов висновків, що «спори за вимогами, які спрямовані на поновлення працівників Фонду, звільнених внаслідок реорганізації Фонду та Управління шляхом приєднання до Пенсійного фонду України, на роботі в органах Пенсійного фонду та стосуються прийняття на публічну службу, мають розглядатися за правилами адміністративного судочинства, незважаючи на те, що на час звільнення таких працівників останні не перебували на державній службі та Пенсійний фонд України і його територіальні органи не здійснювали щодо них публічно-владних управлінських функцій».
Отже, Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 грудня 2024 року у справі № 712/4776/23, що є подібною до даної справи, зазначив, що спори за вимогами, які спрямовані на поновлення працівників Фонду, звільнених внаслідок реорганізації Фонду та Управління шляхом приєднання до Пенсійного фонду України, на роботі в органах Пенсійного фонду та стосується прийняття на публічну службу, мають розглядатися за правилами адміністративного судочинства.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - Диптан Ю.В. вважає, що провадження у справі № 703/3056/23 підлягає поновленню, а рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.07.2023 року та ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2023 року скасуванню з ухваленням постанови про закриття провадження у справі.
24 січня 2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому остання підтримує клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та просить задовольнити його частково, скасувавши рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.07.2023 року та ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2023 року у справі № 711/3056/23 та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 374 ЦПК України направити справу для розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду за встановленою підсудністю.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення апеляційного провадження, той факт, що Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду 09 грудня 2024 року ухвалив постанову у справі 712/4776/23,яка є подібною до даної справи, колегія суддів приходить до висновку про поновлення провадження у даній справі.
Керуючись статтями 254, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд
п о с та н о в и в:
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнити частково.
Поновити апеляційне провадження у цивільній справі № 711/3056/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
Справу призначити до розгляду на 22 квітня 2025 року о 09 год. за адресою: вул.Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.
Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, визначених статтею 389 ЦПК України.
Судді