про залишення апеляційної скарги без руху
21 лютого 2025 року
м. Харків
справа № 638/17844/24
провадження № 22-ц/818/1855/25
Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядку статті 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито.
На вказане судове рішення, 09 січня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить рішення Дзержинського районного суду м. Харкова скасувати.
На виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 10.02.2025, ОСОБА_1 подала копію апеляційної скарги та заяву про поновлення строку в якій просить на підставі ст. 121 КАС України поновити процесуальний строк.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 4, 7 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються; клопотання особи, яка подала скаргу.
З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення Дзержинського районного суду, ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.
З матеріалів справи вбачається, що Дзержинським районним судом м. Харкова рішення від 23.12.2024 по справі не ухвалювалось.
Отже, апелянту необхідно уточнити, яке саме судове рішення вона оскаржує, оскільки рішення від 23.12.2024 року в матеріалах справи відсутнє, а є лише ухвала.
Згідно п. 8 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Зазначені недоліки підлягають усуненню шляхом подачі виправленої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України з її копіями та доданими письмовими матеріаламивідповідно до кількості учасників справи.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Крім того, відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 23 грудня 2024 року, з апеляційною скаргою скаржник звернулася 10 січня 2025 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України строку.
ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням нею підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на статтю 354 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме:
-надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку,
-надання виправленої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2024 року -залишити без руху.
Надати строк - 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Роз'яснити апелянту, що в разі несплати суми судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - О.Ю.Тичкова