Ухвала від 20.02.2025 по справі 757/15380/21-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15380/21-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р.В. вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Почерняк І.С. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери», товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про визнання недійсними актів надання послуг, договору про відступлення прав вимоги, односторонніх правочинів щодо зарахування однорідних вимог, визнання припиненим договору найму, визнання неукладеним договору найму та стягнення заборгованості об'єднаною з позовом адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і Партнери» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні орендованою квартирою-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери», товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про визнання недійсними актів надання послуг, договору про відступлення прав вимоги, односторонніх правочинів щодо зарахування однорідних вимог, визнання припиненим договору найму, визнання неукладеним договору найму та стягнення заборгованості об'єднаною з позовом адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і Партнери» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні орендованою квартирою.

Від представника позивача направлено заяву щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Так як представник позивача не може бути присутнім в судовому засіданні, оскільки зазначає, у зв'язку із народженням дитини 06.10.2023 та необхідністю постійних перерв для її годування, з огляду на віддалене місце знаходження суду (у відношенні адреси місця проживання), тому, з метою забезпечення участі позивача, просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EASY CON.

За змістом ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеномусудом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України, обов'язком держави є захист життя людини.

Частиною п'ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України».

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon за участю представника позивача, який зареєстрований у системі EasyCon.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по цивільній справі № 757/16380/21-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери», товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про визнання недійсними актів надання послуг, договору про відступлення прав вимоги, односторонніх правочинів щодо зарахування однорідних вимог, визнання припиненим договору найму, визнання неукладеним договору найму та стягнення заборгованості об'єднаною з позовом адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і Партнери» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні орендованою квартирою, в режимі відеоконференції на 25.02.2025 о 11-00 годині, яке проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак

Попередній документ
125321916
Наступний документ
125321918
Інформація про рішення:
№ рішення: 125321917
№ справи: 757/15380/21-ц
Дата рішення: 20.02.2025
Дата публікації: 24.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.09.2025)
Дата надходження: 24.03.2021
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними
Розклад засідань:
04.12.2025 07:47 Печерський районний суд міста Києва
04.12.2025 07:47 Печерський районний суд міста Києва
04.12.2025 07:47 Печерський районний суд міста Києва
04.12.2025 07:47 Печерський районний суд міста Києва
04.12.2025 07:47 Печерський районний суд міста Києва
04.12.2025 07:47 Печерський районний суд міста Києва
04.12.2025 07:47 Печерський районний суд міста Києва
04.12.2025 07:47 Печерський районний суд міста Києва
04.12.2025 07:47 Печерський районний суд міста Києва
14.06.2021 09:00 Печерський районний суд міста Києва
09.09.2021 10:00 Печерський районний суд міста Києва
18.11.2021 12:00 Печерський районний суд міста Києва
15.02.2022 11:00 Печерський районний суд міста Києва
03.05.2022 11:00 Печерський районний суд міста Києва
15.08.2022 10:00 Печерський районний суд міста Києва
02.09.2022 14:00 Печерський районний суд міста Києва
04.10.2022 15:00 Печерський районний суд міста Києва
15.11.2022 15:00 Печерський районний суд міста Києва
20.02.2023 15:00 Печерський районний суд міста Києва
27.04.2023 11:00 Печерський районний суд міста Києва
11.07.2023 11:00 Печерський районний суд міста Києва
04.09.2023 12:00 Печерський районний суд міста Києва
14.11.2023 12:30 Печерський районний суд міста Києва
01.02.2024 12:00 Печерський районний суд міста Києва
15.04.2024 15:00 Печерський районний суд міста Києва
11.07.2024 12:00 Печерський районний суд міста Києва
16.07.2024 12:00 Печерський районний суд міста Києва
11.09.2024 12:00 Печерський районний суд міста Києва
05.11.2024 12:30 Печерський районний суд міста Києва
14.01.2025 12:00 Печерський районний суд міста Києва
25.02.2025 11:00 Печерський районний суд міста Києва
26.02.2025 11:00 Печерський районний суд міста Києва
15.04.2025 12:15 Печерський районний суд міста Києва
02.06.2025 13:45 Печерський районний суд міста Києва
06.08.2025 15:00 Печерський районний суд міста Києва
18.09.2025 15:30 Печерський районний суд міста Києва
02.12.2025 12:00 Печерський районний суд міста Києва