Справа № 715/115/25
Провадження № 2/715/170/25
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2025 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Цуркана В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02 січня 2024 року ТОВ "Качай гроші" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №00-10790102, згідно умов якого позичальникові надано кредит на суму 5600 грн.
Відповідно до умов договору факторингу №22-01/2024 право вимоги за кредитним договором 00-10790102 від 02.01.2024 року перейшло від ТОВ «Качай гроші» до ТОВ «Макс Кредит», та згодом 16.08.2024 року згідно договору факторингу №16082024-МК/ЕЙС право вимоги за кредитним договором 00-10790102 від 02.01.2024 року перейшло від ТОВ «Макс Кредит» до позивача, що свідчить про факт отримання права грошової вимоги до відповідача на загальну суму 29164,80 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість за договором №00-10790102 від 02.01.2024 року в розмірі 29164,80 грн, яка складається із: 5880,00 грн. - заборгованості по кредиту, 23284,80 грн. - заборгованості по не сплаченим відсоткам за користування кредитом, вказана сума підтверджується випискою з особового рахунку на період 22.01.2024 року - 13.12.2024 року. Зважаючи на вищевикладене просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості у розмірі 29164,80 грн, а також судові витрати пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 2422, 40 грн. та витратами на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в позові просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належнми чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причину своєї неявки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволеною у повному обсязі з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 02 січня 2024 року між ТОВ "Качай гроші" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-10790102, згідно умов якого позичальникові надано кредит на суму 5600 грн.
Відповідно до умов договору факторингу №22-01/2024 право вимоги за кредитним договором №00-10790102 від 02.01.2024 року перейшло до ТОВ «Макс Кредит», а згодом 16.08.2024 року згідно договору факторингу №16082024-МК/ЕЙС право вимоги за кредитним договором №00-10790102 від 02.01.2024 року перейшло від ТОВ «Макс Кредит» до позивача, що свідчить про факт отримання права грошової вимоги до відповідача.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 має заборгованість 29164,80 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 5880,00 грн. та 23284,80 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у строк, передбачений у зобов'язанні та відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатили процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З огляду на викладене, даючи оцінку зібраним доказам у справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо судових витрат на правову допомогу, суд приходить до наступних висновків.
Так, частиною 1-3статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов'язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов'язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов'язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень.
Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 141, 259, 263-265, 280-282,289, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (02090, м.Київ, Харківське шосе, буд.19, офіс 2005, код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за кредитним договором № 00-10790102 від 02.01.2024 року в розмірі 29164 (двадцять дев'ять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 80 копійок, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: