Справа № 708/13/25
Провадження № 2/708/107/25
21 лютого 2025 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Попельнюха А. О.,
з участю:
секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,
позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 грудня 2020 року Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 33.
Від даного шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що протягом останніх років їх взаємовідносини із відповідачем поступово погіршувалися. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки.
Таким чином, подружні відносини між ними припинилися більше року до дня подання позову. З того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.01.2025 позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку на усунення її недоліків.
Після усунення недоліків ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.01.2025 провадження у справі відкрито з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити. Додатково пояснила, що після народження дитини відносини в сім'ї кардинально змінилися, були постійні сварки та підозри чоловіка у зраді, тому вважає неможливим примирення та подальше сумісне життя. Крім того, зазначила, що наразі спільна дитина проживає із нею та перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_4 .
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та проти його задоволення не заперечував. Суду додатково пояснив, що життя з позивачкою не склалося, оскільки вона не бажала виконувати роботу по домашньому господарству, проте була дуже активна в соціальних мережах, за що отримувала подарунки від прихильників. Крім того, згодом він знайшов її переписку з іншим чоловіком та його подарунки, тому вважає, що відновлення сім'ї неможливо. Наразі між ними досягнута згода щодо виховання та утримання дитини, син почергово проживає один день із ним, один день із нею. Також заперечував щодо залишення позивачці прізвища ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши учасників, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною п'ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Під час розгляду справи судом встановлено, що 01 грудня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладений шлюб, зареєстрований Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 33 (а.с. 6).
Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 20.01.2021 Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 04 (а.с. 9).
Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, сторони не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов переконання, що такий шлюб існує формально і сім'ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, враховуючи клопотання позивачки, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв'язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто «ОСОБА_4 ». Заперечення відповідача у цій частині суд не враховує, оскільки можливість вибору прізвища є правом позивачки, яке вона має можливість реалізувати не залежно від згоди інших осіб.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, оскільки за наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позову, понесені позивачкою судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору в сумі 1 211,20 грн підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 76-83, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 01 грудня 2020 року Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 33.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники та їх адреси:
Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстр.: АДРЕСА_2 ).
Повний текст рішення проголошений судом 21.02.2025 о 08 год 50 хв.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ