Справа №705/224/25
2-о/705/63/25
21 лютого 2025 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи - Скічко О. про призначення відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 - Скічко О. на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через електронний кабінет Рисюк Т.А., яка уповноважена представляти інтереси заінтересованої особи, в зв'язку з великою завантаженістю ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання мобілізаційних завдань.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Тому суд вважає, що наведені в клопотанні обставини про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є поважними та обгрунтованими, проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно затягти розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
У задоволенні заяви представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 - Скічко О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Гудзенко