Справа №712/10293/24
Провадження № 2-во/712/28/25
21 лютого 2025 року
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Чапліної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання: Саса Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки у судовому рішенні у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
21 лютого 2025 року до суду звернувся начальник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Літовкіна Л. із заявою, в якій вказала, що у рішенні суду від 25.11.2024 наявна описка, а саме не вказана дата складання актового запису про шлюб, що унеможливлює проставлення відмітки про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду визначено головуючу суддю Чапліну Н.М.
У судове засідання для вирішення питання про виправлення описки учасники справи не викликались.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши рішення суду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
У рішенні суду від 25.11.2024 у абзаці 2 резолютивної частини помилково зазначено дату складення актового запису про шлюб «04.11.2011», замість правильного «04.08.2011», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Судом встановлено, що дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте є очевидною, а тому, така підлягає виправленню судом.
Керуючись статтями 258, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.11.2024 у справі №712/10293/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:
«Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №873 від 04.08.2011 - розірвати».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.М. Чапліна