Справа № 703/686/25
1-кп/703/302/25
про виправлення описки
20 лютого 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в м. Смілі за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2025 року по справі № 703/686/25, провадження 1-кп/703/302/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з угодою про визнання винуватості від 30 січня 2025 року, -
встановив:
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №12024250350001066 від 24 грудня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30 січня 2025 року між прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов'язки.
На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 у період іспитового строку наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішено долю речових доказів та питання про стягнення процесуальних витрат.
Однак, під час виготовлення вироку суду від 19 лютого 2025 року допущено описку, а саме, у другому абзаці мотивувальної частини вироку суду невірно вказано кваліфікуючі ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке вчинено ОСОБА_3 , що встановлені судом у відповідності між фактичними обставинами й зафіксованими в кримінальному законі ознаками складу злочину. Так, невірно вказано, «Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані судом за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу», замість правильного «Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані судом за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу».
Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання, зокрема, про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосуються суті вироку, не тягне погіршення становища засудженого, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 107, 372, 379, 395 КПК України, -
постановив:
Виправити описку, допущену у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2025 року по справі № 703/686/25, провадження 1-кп/703/302/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з угодою про визнання винуватості від 30 січня 2025 року, викласти другий абзац мотивувальної частини вироку в наступній редакції:
«Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані судом за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя: ОСОБА_1