Справа № 309/503/25
Провадження № 2-а/309/6/25
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
17 лютого 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Берегівськго РВП ГУНП В Закарпатській області Довжан Роберта Юрійовича (м.Берегове, вул.Сечені, 13 Закарпатської області), Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (м.Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13 Закарпатської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора Берегівськго РВП ГУНП в Закарпатській області Довжан Роберта Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови від 27.01.2025 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 159-161 КАС України, віднесений до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позову без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Розглянувши матеріали позову, з врахуванням ціни позову, складності справи, приходжу до переконання що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням ч.1 ст.257 КАС України розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.ст. 168, 171 КАС України слід відкрити провадження у справі та призначити до судового засідання.
Керуючись ст.ст.168, 171, 257, 286 КАС України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Берегівськго РВП ГУНП В Закарпатській області Довжан Роберта Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. «27» лютого 2025 року у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.